Определение № А41-21134/14 от 11.09.2014 АС Московской области

57 2974584

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
и назначении судебной экспертизы

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиляевым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области к ООО «Специализированное Предприятие Сервисной Экологической Службы»

третьи лица:

- Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор)

- Министерство экологии и природопользования Московской области,

о расторжении договора аренды и обязании произвести рекультивацию земельного участка

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СП СЭС» с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка №ДЗ-69 от 17.02.2009г. в связи с существенными нарушениями исполнения условий договора и обязании произвести мероприятия по рекультивации земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020425:12.

В ходе судебного разбирательства истец заявил письменное ходатайство о назначении судебной экологической экспертизы, представил в материалы дела согласие Союза защиты экологических прав населения Москвы о его готовности провести экспертизу.

Истец перечислил на депозитный счет суда 2 885 760 руб. 19 коп. за проведение экспертизы по настоящему делу, представил в материалы дела оригинал платежного поручения, подтверждающего перечисление денежных средств.

Ответчик также представил в материалы дела согласие экспертного учреждения ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации на проведение данной экспертизы.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу от истца поступило

письменное ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы. В материалах дела

имеется: платежное поручение от 19.08.2014г., подтверждающее перечисление на

депозитный счет суда 2 885 760 руб. на проведение экспертизы по настоящему делу и

согласия экспертных учреждений Союза защиты экологических прав населения Москвы и

РФЦСЭ при Минюсте России, содержащие положительный вывод о возможности проведения судебной экспертизы, а также предлагаемые истцом и ответчиком перечень вопросов для постановки перед экспертами.

Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту Союза защиты экологических прав населения Москвы. Согласно письму указанной организации, стоимость проведения судебной экспертизы составит 2 800 000 руб.

Согласно ст.144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, руководствуясь ст., ст. 82, 144, 158, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить проведение судебной экспертизы в целях установления порчи земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020425:12.

2. Поручить проведение судебной экспертизы эксперту экспертной организации Союза защиты экологических прав населения Москвы Попову Александру Александровичу, имеющему:

- высшее образование по специальности «плодоовощеводство и виноградарство» ЛВ №237352, выданный Плодоовощным институтом им. И.В.Мичурина, присвоена квалификация «ученый агроном»;

- диплом действительного члена (академика) Российской Академии естественных наук;

- аккредитацию в качестве эксперта, привлекаемого к проведению мероприятий по контролю при осуществлении федерального государственного экологического контроля;

- свидетельство об аккредитации в сфере федерального государственного экологического контроля №2 от 31.03.2010, выданный Федеральной службой по надзору в сфере природопользования;

- сертификат компетентности эксперта в области сертификации систем экологического менеджмента по ГОСТ Р ИСО – 2007;

- сертификат компетентности эксперта в области сертификации систем менеджмента качества по ГОСТ Р ИСО 9001 – 2007;

- сертификат компетентности эксперта в области сертификации систем менеджмента профессиональной безопасности и здоровья по ГОСТ Р 12.0.230 - 2007;

- медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени;

- членство №02394 в Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ) по секции безопасности жизнедеятельности с 28.10.2004;

- медаль им. М.В. Ломоносова Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности;

Тел. экспертной организации: (496) 548-75-05

3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Имеет ли место факт ухудшения экологической обстановки, порчи земли на земельном участке с кадастровым номером 50:05:0020425:12 за период с февраля 2009 года по настоящее время с учетом категории и вида разрешенного использования данного земельного участка.

2. Имеет ли место факт размещения ООО «СП СЭС» отходов за границами земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020425:12. В случае установления данного факта определить границы и размер земельного участка, превышающего площадь земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020425:12.

3. Определить класс опасности отходов, размещенных на полигоне ТБО «Парфеново» и прилегающих к нему территориях.

4. Определить, размещались ли с февраля 2009 года на земельном участке с кадастровым номером 50:05:0020425:12 и прилегающих к нему территориях иные виды отходов, кроме видов, включенных в группу твердых бытовых отходов (твердых коммунальных отходов).

4. Эксперту Попову Александру Александровичу явиться в Арбитражный суд Московской области для ознакомления с материалами дела №А41-31134/14.

5. Эксперт Попов Александр Александрович предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

6. Установить срок проведения экспертизы и предоставления результатов проведения экспертизы суду до 10 ноября 2014г.

7. Утвердить согласованную с экспертным учреждением стоимость работ по проведению экспертизы и подготовке экспертного заключения в размере 2 800 000 руб.

8. Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

9. Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.