Гражданский кодекс часть 1

1. Имеет ли место факт ухудшения экологической обстановки, порчи земли на земельном участке с кадастровым номером 50:05:0020425:12 за период с февраля 2009 года по настоящее время с учетом категории и вида разрешенного использования данного земельного участка.

2. Имеет ли место факт размещения ООО «СП СЭС» отходов за границами земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020425:12. В случае установления данного факта определить границы и размер земельного участка, превышающего площадь земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020425:12.

3. Определить класс опасности отходов, размещенных на полигоне ТБО «Парфеново» и прилегающих к нему территориях.

4. Определить, размещались ли с февраля 2009 года на земельном участке с кадастровым номером 50:05:0020425:12 и прилегающих к нему территориях иные виды

отходов, кроме видов, включенных в группу твердых бытовых отходов (твердых коммунальных отходов).

26.09.2014г. от ООО «СП СЭС» поступило заявление об отводе эксперта и экспертного учреждения.

Для рассмотрения данного заявления определением суда от 01.10.2014г. производство по делу было возобновлено.

В заседании представитель ответчика заявление об отводе эксперта поддержал.

Представители истца, третьих лиц: Министерства экологии и природопользования Московской области, Росприроднадзора, просили в удовлетворении заявления об отводе эксперта отказать, ссылаясь на его необоснованность.

Эксперт ФИО1 представил письменные пояснения относительно заявленного отвода.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление об отводе подлежащим удовлетворению.

Как установлено при рассмотрении заявления об отводе, представитель ответчика сомневается в беспристрастности эксперта ФИО1 на основании того следующего.

В материалы дела представлены сведения с интернет сайта «Союза защиты экологических прав населения Московской области», эксперту которого поручено судом проведение экспертизы, на данном сайте fhttp://soyuzecology.ru/) 08.06.2012 года размещена информация под названием «Оценка Союзом ситуации, связанной с деятельностью полигона ТБО «Парфёнове» ООО «Специализированное предприятие сервисной экологической службы» (Сергиево-Посадский район, Московской области).

При открытии ссылки с указанным названием на сайте открывается документ под названием «Оценка по вопросу дальнейшего размещения твёрдых отходов в районе д.Парфёново». Указанная оценка подготовлена кандидатом технических наук ФИО1, которому судом было поручено проведение экспертизы по арбитражному делу №А41- 21134/2014.

Данная оценка была проведена ФИО1 по собственной инициативе, что подтвердил эксперт в судебном заседании.

В данном документе содержится негативная оценка деятельности ООО «СП СЭС» на полигоне ТБО «Парфеново».

В частности в п. 2.1. оценки, подготовленной ФИО1, указано следующее: «Полигон ТБО в районе д. Парфёново не относится к инфраструктуре по экологически безопасному удалению отходов по следующим причинам:

- в нарушение ст.16 ФЗ «Об отходах производства и потребления» основная часть отходов транспортируется на него без паспорта отхода 1-4 класса опасности;

- в нарушение Методических рекомендаций по организации проведения и объему лабораторных исследований, входящих в комплекс мероприятий по производственному контролю над обращением с отходами производства и потребления на полигоне не проводят исследований за раннее депонированными отходами;

- выявлены превышения допустимого уровня воздействия на окружающую среду уже от осуществлённых объёмов депонирования отходов».

Данные указанной публикации подтверждаются протоколом осмотра письменных доказательств от 17.09.2014г. нотариуса г.Москвы ФИО2

Кроме того, 02.06.2011г. «Союзом защиты экологических прав населения Московской области» в адрес ООО «СП СЭС» было направлено письмо за подписью ФИО1 №36, в котором указано, что «ситуацию, связанную с деятельностью полигона ТБО «Парфёново»

можно оценить как недобросовестное оказание услуг по размещению твердых бытовых отходов на данном полигоне».

Таким образом, назначенный судом экспертом ФИО1 в рамках своей профессиональной деятельности ранее неоднократно по собственной инициативе давал негативную оценку деятельности ООО «СП СЭС» на полигоне ТБО «Парфёново».

Указанные обстоятельства вызывают сомнение в его беспристрастности при проведении экспертизы, поскольку ранее ФИО1 производил негативное публичное заключение о деятельности ответчика по делу ООО «СП СЭС» на полигоне ТБО «Парфёново».

В соответствии со ст. 23 АПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ст. 21 АПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

По мнению суда, заявителем ходатайства об отводе эксперта приведено достаточно обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком ранее заявлялось об аффилированности ФИО1, поскольку Постановлением Главы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области №734-ПГ от 24.06.2011г. он был назначен членом общественной палаты Сергиево-Посадского муниципального района.

Руководствуясь статьями 21, 23, 25, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «СП СЭС» об отводе эксперта ФИО1 удовлетворить.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья

ФИО3

2 57 3073312

3 57 3073312