Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Компании с ограниченной ответственностью КЛИВЛЭНД ВЭТ ЛИМИТЕД (далее кредитора) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Терна Полимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

От кредитора 31 марта 2015 года в суд поступило заявление о признании ЗАО «Терна Полимер» несостоятельным (банкротом).

Основанием послужило наличие кредиторской задолженности, подтвержденной определением Арбитражного суда Московской области.

Согласно ч. 3 ст. 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами Компания с ограниченной ответственностью КЛИВЛЭНД ВЭТ ЛИМИТЕД ликвидирована, так в материалах дела представлены надлежащие доказательства о ликвидации Компании, а именно переведенные и заверенные документы, полученные ПАО Банк ВТБ в регистрационной палате Великобритании, в том числе:

- свидетельствооликвидации (confirmation of dissolution);

- заявление об исключении компании из реестра (DS01 striking off application by company);

- уведомление об исключении из реестра (notice to strike-off);

- сокращенныеотчетызагод, завершившийся 31.12.2012 г. (abbreviated accounts for the year ended 31st December 2012);

- формыгодовойотчетности AR01 (ef) (AR01 (ef) annual return form);

- формыобизмененииместоположенияадресазарегистрированногоофиса (AD01 (ef) change in situation or address of a registered office).

Согласно данным документам с 10.02.2015 г. Компания с ограниченной ответственностью КЛИВЛЭНД ВЭТ ЛИМИТЕД утратила свою правоспособность и дееспособность, не могла самостоятельно или через своих представителей распоряжаться своим имуществом и правами.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в случае, если судом установлено, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании 30.07.2015 г. в материалы дела были представлены письмо директора кредитора от 24.07.2015 г. о статусе компании и запрос в регистрационную палату Великобритании. Иных документы, подтверждающие статус Компании, заявителем не представлены.

Согласно письму о статусе Компании с ограниченной ответственностью КЛИВЛЭНД ВЭТ ЛИМИТЕД она прошла все установленные процедуры восстановления и в настоящий момент в соответствии с разделом 1032 Закона о Компаниях 2006 г. обладает всей полнотой правоспособности, как если бы она не была рас-пущена или исключена из реестра. Данный раздел относится к положениям о восстановлении компаний в судебном порядке.

Согласно надлежащими доказательствами прохождения всех установленных процедур восстановления в судебном порядке будут являться:

- заявление уполномоченного лица на восстановление компании (п. 2 раздела 1029 Закона о Компаниях 2006 г.);

- приказ суда о восстановлении компании (раздел 1031 Закона о Компаниях 2006 г.);

- публикация в официальном источнике о восстановлении компании (п. 3 раздела 1031 Закона о Компаниях 2006 г.).

Данные документы кредитором не представлены. Также Компанией с ограниченной ответственностью КЛИВЛЭНД ВЭТ ЛИМИТЕД не представлено обоснование того, что в период ликвидации компанией могли совершаться юридически значимые действия.

Таким образом, по состоянию на дату судебного заседания надлежащим образом не подтверждены правоспособность и дееспособность Компании, право представителя на подачу заявления о признании ЗАО «Терна Полимер» несостоятельным (банкротом).

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 этого же Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела имеется заявления иных кредиторов о признании ЗАО «Терна Полимер» банкротом, суд отказывает заявителю во введении наблюдения и оставляет его заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Во введении наблюдения в отношении ЗАО «Терна Полимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)отказать.

Заявление Компании с ограниченной ответственностью КЛИВЛЭНД ВЭТ ЛИМИТЕДо признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Терна Полимер» - оставить без рассмотрения.

Назначить судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления ПАО Банк ВТБ о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Терна Полимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на 14 октября 2015 года в 15 часов 10 минут, зал 608 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

ПАО Банк ВТБ,ЗАО «Терна Полимер»: обязательно направить своих представителей в судебное заседание, которым иметь при себе доверенности, паспорта и подлинные документы в обоснование требований и возражений. Заверенные копии документов представить в дело.

Должнику:

-известить собственников (учредителей) о дате судебного заседания, доказательства извещения представить в дело;

представить:

- письменный отзыв (ст.47 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 30.12.2008г., при наличии возражений обосновать их документально со ссылкой на закон;

- доказательства оплаты долга;

-свидетельства о госрегистрации;

- бухгалтерский баланс (на последнюю отчетную дату с отметкой ИФНС и расшифровкой статей «актив», «пассив») не позднее пяти дней с даты получения настоящего определения (п.5 ст.42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- справку из ИФНС о наличии счетов в банках;

- справки из всех банков о наличии денежных средств на счетах и движении денежных средств по ним за последние 12 месяцев (указать юридические адреса банков);

- справку о дебиторской и кредиторской задолженности с указанием юридических кредиторов и дебиторов;

- сведения о форме допуска руководителя предприятия, если оно осуществляет работы, связанные с государственной тайной.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www. asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.Х. Гараева