Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по заявлению ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа,

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 20 538,8 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2012 года по делу № А41-21269/12 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу, 15.10.2012 года выдан исполнительный лист.

Указанный исполнительный лист в материалах дела отсутствует.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2016 г. произведена замена ответчика – ООО «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) на его правопреемника ПАО «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689).

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей.

Определением суда от 03.10.2018 г. ООО "Группа Ренессанс Страхование" выдан дубликат исполнительного листа по делу № А41-21269/12.

В связи с отсутствием обращения истца по делу о выдаче дубликата исполнительного листа на руки, 02.02.2019 г. дубликат исполнительного листа выслан в адрес истца.

Согласно данным сайта ФГУП "Почта России", указанный дубликат исполнительного листа получен ООО "Группа Ренессанс Страхование" 14.03.2019 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 322 АПК РФ, взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

Срок предъявления исполнительного листа по настоящему делу истек 26.07.2015 г.

Ошибок в исполнительном листе, выданном 15.10.2012 г. не имелось.

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа

действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя, причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

В обоснование ходатайства истец ссылается на то, что исполнительный лист был выдан после истечения срока для его предъявления, после направления неоднократных ходатайств истца.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, исполнительный лист был изготовлен 15.10.2012 г.

В ранее поданных истцом заявлениях и ходатайствах истец ссылается на то, что оригинал полученного им исполнительного листа был возвращен им в адрес суда. Доказательств указанного не представлено, заявления истца не содержат указания на то какие именно ошибки были допущены при выдаче исполнительного листа.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 323 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано.
Судья А.О. Уваров