Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России к Шуверовой А.П. о взыскании убытков

при участии в закрытом судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с Шуверовой А.П. в сумме 21 197 руб. 70 коп.

Объявлен состав суда. Отводов не заявлено.

Спор рассмотрен в силу ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежаще извещенной Шуверовой А.П.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию, изложенную в заявлении.

ФНС России обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Шуверову А.П., в качестве основания для обращения явилась задолженность ИП Шуверовой А.П. в размере 1 417 178 руб. 69 коп., из них налог - 1 139 039 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-21402/14 от 26.05.2014г. должник был признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-21402/14 от 17.11.2014г. конкурсное производство по делу завершено.

Арбитражный управляющий Гусев В. В. представил ходатайство о взыскании вознаграждения и расходов за процедуру конкурсного производства за период с 26.05.2014 года по 17.11.2014г. в сумме 21 197 руб. 70 коп., в том числе единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за проведение упрощённой процедуры конкурсного производства, а так же расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 11 197 руб. 70 коп. (публикации - 8 512 руб. 09 коп., почтовые расходы - 1 091 руб. 61 коп., транспортные расходы - 1 000 руб., канцтовары - 594 руб.)

06.03.2015г. уполномоченный орган платёжным поручением № 783338 перечислил на расчётный счёт Гусева В.В. денежные средства в сумме 10 000 руб., назначение платежа - единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2015г. с Межрайонной ИФНС №7 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Гусева В.В. взыскано 11 197 руб. 70 коп.

28.08.2015г. уполномоченный орган платёжным поручением № 837834 перечислил на расчётный счёт Гусева В.В. денежные средства в сумме 11 197 руб. 70 коп., назначение платежа - возмещение судебных расходов и вознаграждение в пользу арбитражного управляющего, исполнительный лист ФС № 004932986 от 19.06.2015 г.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении о возмещении расходов, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 20.3 Закона о банкротстве при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, кредиторы по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда, о взыскании алиментов, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с их личностью, вправе предъявить свои требования, требования указанных кредиторов; не заявленные ими при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, сохраняют силу после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» завершение конкурсного производства в отношении гражданина-предпринимателя влечет освобождение его от обязательств перед кредиторами, предъявившими к нему требования в ходе процедуры банкротства, но не освобождает от исполнения иных обязательств, не погашенных в порядке исполнения решения суда о признании его банкротом (статья 212 Закона о банкротстве), в том числе обязанности погасить судебные расходы по делу о банкротстве. Заявитель по делу о банкротстве вправе потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем судебных расходов (06.03.2015 года, 28.08.2015 года).

Пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» содержит разъяснение, что после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

В соответствии с п. 16 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве. Так как требование об уплате вознаграждения является текущим и не погашается с завершением конкурсного производства в отношении должника-юридического лица, заявитель не лишен возможности потребовать от руководителя (учредителя) должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему; названное требование рассматривается в деле о банкротстве.

Требования уполномоченного органа о взыскании с физического лица расходов, понесенных по делу о несостоятельности (банкротстве) в том числе в период, неразрывно связаны с неплатежеспособностью должника-юридического лица и делом о несостоятельности (банкротстве) должника, а потому, в силу пункта 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к специальной подведомственности арбитражного суда независимо от того, являются ли участниками правоотношений юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии со ст. 7 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе уполномоченный орган. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации № 257 от 29 мая 2004 года «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедуре банкротства», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа либо по истечении 30 дней с даты получения уведомления (уведомлений) о наличии задолженности по обязательным платежам или уведомления (уведомлений) о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией от федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами установлено право уполномоченного органа на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Обоснованность обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), соответствие размера требований к должнику условиям, установленным пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, установлена решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-21402/14 от 26.05.2014г., из содержания которого следует, что по состоянию на 26.05.2014г. у ИП Шуверовой А.П. имелись признаки банкротства, поскольку задолженность по налогам, просроченная свыше трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены обязательства по уплате налогов, составила 1 139 039 руб. 63 коп.), то есть более десяти тысяч рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве индивидуального предпринимателя установлено отсутствие у него средств для погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу, что расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, подлежат взысканию с ФНС России, как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в п. 17 постановления от 17 декабря 2009 года №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в том случае, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2014г. ( в части единовременного вознаграждения) и определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2015г. (в части расходов на проведение процедуры конкурсного производства) были разрешены вопросы распределения судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Шуверовой А.П. При разрешении указанного вопроса арбитражный суд указал, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, расходы за проведение процедуры подлежат взысканию с ФНС России как уполномоченного органа и заявителя по делу.

В связи с чем, уполномоченным органом были возмещены арбитражному управляющему вознаграждение и расходы в общей сумме 21 197 руб. 70 коп., которые по своей правовой природе являются судебными расходами в деле о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) применению подлежит специальная норма - статья 59 Закона о банкротстве, устанавливающая состав и порядок возмещения судебных расходов применительно к процедурам, применяемым в деле о несостоятельности (банкротстве).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица в силу ст.69 АПК РФ.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ вред может быть возмещен в натуре либо путем возмещения убытков.

При наличии установленных обстоятельств дела, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Шуверовой А.П. убытки в размере 21 197 руб. 70 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый апелляционный арбитражный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.В.Козлова