Определение № А41-21798/04 от 19.07.2012 АС Московской области

229 1305565

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассрочке исполнения судебного акта

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Барановой О.И. протокол судебного заседания вела помощник судьи Агальцева Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «Хованский» (закрытое акционерное общество) о рассрочке исполнения судебного акта

по исковому заявлению Департамента имущества города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному коммерческому банку «Хованский» (закрытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 858 000 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от взыскателя – ФИО1 – по доверенности № 16-Д от 10.01.2012 г.

от должника (заявителя) – ФИО2 – по доверенности № 7 от 22.12.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Акционерного коммерческого банка «Хованский» (закрытое акционерное общество) о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2007 года путем установления следующего порядка уплаты денежных средств:

Дата платежа Сумма платежа, руб.

01.10.2012 45000000 01.01.2013 45000000 01.04.2013 45000000 01.07.2013 45000000 01.10.2013 50000000 01.01.2014 40000000 01.04.2014 50000000 01.07.2014 40000000 01.10.2014 50000000 01.01.2015 40000000 01.04.2015 50000000 01.07.2015 40000000 01.10.2015 50000000

01.01.2016 40000000 01.04.2016 40000000 01.05.2016 40000000 01.06.2016 40000000 01.07.2016 40000000 01.08.2016 2800000

Представитель взыскателя в судебном заседании возражал против предоставления рассрочки, ссылаясь на длительное неисполнение решения суда, предложил перенести дату первого платежа с 01 октября 2012 года на 01 августа 2012 года.

Заявитель представил доказательства частичного исполнения решения на сумму

68000000руб., протоколы совместных совещаний по вопросу исполнения решения суда с участием представителей Банка России и взыскателя.

В судебном заседании 10 июля 2012 года объявлялся перерыв до 12 июля 2012 года.

Определением суда от 12 июля 2012 года принято уточнение должника (заявителя) к заявлению о предоставлении рассрочки в виде графика погашения задолженности с датой первоначального платежа 01 августа 2012 года и предложением по внесению процентов с каждым платежом, установленным в графике:

Дата платежа Сумма платежа, руб. Сумма процентов за

использование, руб.

При этом проценты рассчитаны заявителем на основании пункта 5 Распоряжения Мэра Москвы № 108-Рм от 07.02.1997 г. из расчета 2,88% годовых.

После переноса заявителем даты первого платежа по графику с 01.10.12. на 01.08.12. предложенным взыскателем, взыскатель возражал по удовлетворению заявления о предоставления рассрочки.

Взыскатель заявил ходатайство об истребовании у должника доказательств финансового состояния банка и наличие денежных средств на счетах.

Ходатайство взыскателя об истребовании доказательств оставлено судом без удовлетворения, поскольку в материалы дела ранее была представлена банковская отчетность на 01 мая 2012 года с расшифровкой балансовых счетов (том 20 л.д. 62-66), с показателями деятельности банка и информацией по расчету обязательных нормативов, а также выписки по лицевым счетам, последняя из которых дана по состоянию на 28 мая 2012 года (том 20 л.д. 67-76).

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев заявление о предоставлении рассрочки, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2007 года по делу № А41-К1-21798/04 исковые требования Департамента имущества города Москвы к Акционерному коммерческому банку «Хованский» (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по векселям в сумме 858 000 000 руб. удовлетворены, с Акционерного коммерческого банка «Хованский» (закрытое акционерное общество) в доход федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в сумме 100 000 руб., третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования, - Компании Weltweit Experten AG в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2009 года решение суда первой инстанции и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 года оставлены без изменения, возобновлено исполнение судебных актов по делу № А41-К1-21798/04, ранее приостановленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2009 года.

Судебным приставом – исполнителем СМО по ИОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 10 февраля 2010 года возбуждено исполнительное производство №46/43/6765/11/2010 о взыскании с ЗАО АКБ «Хованский» в пользу Департамента имущества г. Москвы 858 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2010 года заявление Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Хованский» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 25.12.2007 г. по делу №А41-К1-21798/04 сроком на 30 месяцев удовлетворено частично, исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 25.12.2007 г. по делу №А41-К1-21798/04 отсрочено на 24 месяца.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 года определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2010 года по делу №А41-К1-21798/04 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2011 года определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 года оставлены без изменения.

В обоснование заявления о рассрочке Акционерный коммерческий банк «Хованский» (закрытое акционерное общество) ссылается на невозможность единовременного исполнения решения суда, наличие обстоятельств, препятствующих исполнению, возможность сохранения и восстановления стабильного финансового положения Банка, необходимость защиты общественных и публичных интересов как клиентов Банка (физически и юридических лиц), так и обеспечения получения в полном объеме взыскателем денежных средств, что исходя из имеющегося у Банка имущества, не сможет быть обеспечено в процедуре банкротства. Кроме того, заявителем представлены доказательства частичного погашения задолженности перед взыскателем в размере 68 000 000 руб. 00 коп.

В письме МГТУ ЦБ РФ №03-18-5-04/43112 от 31.05.2010 г. указано, что «по результатам анализа финансовых показателей АКБ «Хованский» МГТУ Банка России пришло к выводу, что взыскание с банка задолженности в пользу Департамента имущества Москвы приведет к полной остановке его платежей и невозможности своевременного исполнения обязательств перед другими кредиторами. Данные обстоятельства неизбежно

повлекут за собой крайне негативные последствия для всех клиентов и кредиторов кредитной организации, в том числе вкладчиков – жителей г. Москвы и области».

Следует отметить, что взыскание с Банка единовременно задолженности приведет к неблагоприятным последствиям и для взыскателя, поскольку может привести к возбуждению процедуры несостоятельности (банкротства), к отзыву лицензии, в результате чего исполнение решения суда может быть затруднено.

Между взыскателем и должником неоднократно проводились совместные совещания с участием представителя МГТУ Банка России по вопросу урегулирования отношений, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела протоколы совещаний от 29 мая 2012 года, от 05 июня 2012 года. Также вопросы урегулирования отношений регулярно обсуждались путем переписки между взыскателем и должником (том 23 л.д. 1-40).

Департамент имущества города Москвы письмами № 11/34448 от 23.12.11 и №12/10788 от 27.04.12 сообщал должнику ,на его предложения о погашении задолженности путем передачи в собственность недвижимого имущества, о проработке данных предложений, а также должник предлагал взыскателю проект мирового соглашения в рамках исполнительного производства.

Департамент имущества города Москвы письмом № ЕК-12-16943 от 02.07.2012 г. известил АКБ «Хованский» (ЗАО) о невозможности заключения мирового соглашения по делу № А41-К1-21798/04.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку названная норма закона не содержит разъяснений относительно того, какие обстоятельства могут служить основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, есть ли действительная необходимость и достаточные основания в такой отсрочке или рассрочке.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Поскольку заявитель обосновал невозможность единовременного погашения задолженности, представил график погашения задолженности с учетом предложения взыскателя о переносе даты первого платежа на 01 августа 2012 года, а также выразил готовность по собственной инициативе дополнить каждый из платежей процентами за пользование денежными средствами, с учетом соблюдения баланса интересов клиентов Банка (физических и юридических лиц), а также в целях недопущения банкротства Банка, арбитражный суд считает заявление Акционерного коммерческого банка «Хованский» (закрытое акционерное общество) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассрочить исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2007 года по делу № А41-21798/04 с установлением порядка уплаты денежных средств по исполнению решения и уплате процентов согласно следующему графику:

Дата платежа Сумма задолженности, Сумма процентов за

В месячный срок определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.