Определение № А41-21965/14 от 13.01.2015 АС Московской области

59 3282945

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, <...>
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заместитель председателя Арбитражного суда Московской области С.А. Сметанин,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Ткаченко

рассмотрев письменное заявление закрытого акционерного общества «Вертолетная компания «Аэросоюз» об отводе судьи Жиляева СВ., рассматривающего дело № А41-21965/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НДВ-недвижимость Москва» к закрытому акционерному обществу «Вертолетная компания «Аэросоюз» и обществу с ограниченной ответственностью «АэроБаза» о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

При участии в судебном заседании:

от истца(ов):

Представитель ООО «НДВ-недвижимость не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика(ов):

Представитель ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» ФИО1 предъявлен паспорт <...>, выдан ОВД района Восточное Дегунино г. Москвы 14.11.2002, доверенность от 09.09.20114 б/н, ФИО2 предъявлен паспорт <...> выдан ОВД Алексеевского района г. Москвы 03.12.2003, доверенность от 09.09.2014;

ООО «АэроБаза» представитель ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ОВД Лукоянского района Нижегородской области 15.03.2005, доверенность от 3.12.22014, сроком на 1 год);

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении дела № А41-21965/2014 ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» письменно заявлено об отводе судьи С.В. Жиляева

Заявление мотивировано тем, что указанный судья, по мнению заявителя, допускает нарушения материального и процессуального права по настоящему делу, что вызывают сомнения в беспристрастности суда.

В своем выступлении представители ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» поддержали данное заявление.

Представитель ООО «НДВ-недвижимость в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, направил суду через канцелярию Арбитражного суда Московской области письменное возражение на заявление об отводе судьи.

Представитель ООО «АэроБаза» возражал по заявленному отводу.

Рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Вертолетная компания «Аэросоюз» об отводе судьи, полагаю его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отвода судьи С.В. Жиляева а также иных оснований, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 21, 22 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Вертолетная компания «Аэросоюз» об отводе судьи Жиляева Сергея Владимировича – отказать.