Определение № А41-2196/09 от 17.04.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.Х.Гараева,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО «ДК Клин комбинат» ФИО1 об истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2012г. конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41- 2196/09 от 09 июля 2009 года ОАО «ДК-Клин комбинат» (141008, МО, <...>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены указанным Федеральным законом.

По имеющейся информации ОАО «ДК Клин комбинат» является учредителем (участником) ООО «МОСТ» (ОГРН <***>).

08 февраля 2012г. на заседании комитета кредиторов было принято решение о продаже долей ОАО «ДК Клин комбинат» в дочерних обществах, выявленных в ходе конкурсного производства и поручить конкурсному

управляющему провести оценку стоимости долей ОАО «ДК Клин комбинат» в дочерних обществах.

В соответствии со ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Таким образом, действительная стоимость доли ОАО «ДК Клин комбинат» в уставном капитале ООО «МОСТ» составляет имущество должника.

На основании ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после проведения оценки имущества конкурсный управляющий приступает к его продаже и денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

24.02.2012г. конкурсным управляющим были направлены запросы в МИФНС №4 по Тверской области и ООО «МОСТ» о предоставлении бухгалтерской отчетности ООО «МОСТ» за последний отчетный год для формирования конкурсной массы и проведения оценки имущества должника.

Письмо, направленное в адрес ООО «МОСТ» возвратилось обратно конкурсному управляющему, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

23.03.2012г. конкурсным управляющим получен ответ из МИФНС № 4 по Тверской области, в котором сообщается, что запрошенная информация является конфиденциальной. Доступ к конфиденциальной информации налоговых органов предоставляется только с согласия ООО «МОСТ» на разглашение сведений о конкретной финансовой деятельности.

Однако, получить согласие налогоплательщика - ООО «МОСТ» на разглашение сведений о конкретной финансовой деятельности не предоставляется возможным в связи с отсутствием ООО «МОСТ» по почтовому адресу.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурного управляющего ОАО «ДК Клин комбинат» об истребовании доказательств.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у МИФНС № 4 по Тверской области бухгалтерскую отчетность ООО «МОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 690901001, местонахождение: 171640, <...>) за последний отчетный год для формирования конкурсной массы и проведения оценки имущества должника.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.