ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-22068/14 от 05.11.2013 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6,107996, www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Москва

«20» мая 2014 года Дело № А41-22068/2014

20 мая 2014 года объявлена резолютивная часть определения.

20 мая 2014 года определение суда изготовлено в полном объёме.

Арбитражный суд Московской области в лице:

председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,

протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ай Си Пи» (далее – ООО «Ай Си Пи», истец),

к открытому акционерному обществу «Особое конструкторское бюро кабельной промышленности» (далее – ОАО «ОКБ КП», ответчик),

о расторжении договора № 109 от 05.11.2013 года и взыскании по нему задолженности.

при участии в судебном заседании:

- от истца –  представитель ОХОТА А.П. (данные отражены в протоколе),

- от ответчика – представитель ГОРЛАНОВА Е.Н. (данные отражены в протоколе).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ай Си Пи» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «ОКБ КП» о расторжении договора № 109 от 05.11.2013 года и взыскании по нему задолженности.

Иск заявлен на основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного заседания судом установлено, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, а именно, не представлены доказательства направления в адрес ответчика претензии перед подачей искового заявления в арбитражный суд в части требования заявителя о расторжении договора.

Согласно пункту 7.1. договора № 109 от 05.11.2013 года, стороны установили обязательный претензионный порядок рассмотрения споров – (л.д. 5-10).

Из исследованной в суде претензии (исх. № 3736 от 10.02.2014 года) в адрес ОАО «ОКБ КП» видно, что настоящей претензией ООО «Ай Си Пи» известило о наличии задолженности, просило ответчика забрать поставленную продукцию и возвратить денежную сумму в размере 337.557 рублей 88 копеек в срок до 20.02.2014 года – (л.д. 25-27).

Информация о намерении ООО «Ай Си Пи» расторгнуть с ОАО «ОКБ КП» договор № 109 от 05.11.2013 года в указанной претензии не изложена.

Представитель истца ОХОТА А.П. в заседании суда пояснил, что ООО «Ай Си Пи» не направляло в адрес ОАО «ОКБ КП» досудебной претензии о намерении расторгнуть названный договор.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюдён претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это преду­смотрено федеральным законом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае оставления искового заявления без рассмотрения государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ай Си Пи» (дело № А41-22068/2014) оставить без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ай Си Пи» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9.751 рубля 16 копеек, уплаченной по платёжному поручению № 187 от 08.04.2014 года в ОАО «МИнБ», гор.Москва.

Настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Адрес для корреспонденции: 107996, гор. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (495) 661-30-05.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Информацию о движении дела в суде апелляционной инстанции можно узнать на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет www.10aas.arbitr.ru.

Информацию по делу можно также получить у специалиста/секретаря по телефону: (499) 975-17-37 - с 14.00 часов до 15.00 часов. Факс 1 судебного состава: (499) 975-17-25.

Для оперативной связи (за исключением совершения процессуальных действий) лица, участвующие в арбитражном процессе, могут воспользоваться электронной почтой помощника судьи Хазова О.Э.: p_hazova@asmo.arbitr.ru. Ссылка на номер дела в теме сообщения обязательна.

СУДЬЯ О.Э. ХАЗОВ