Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Отель «Тропикана» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2016 г. в отношении ООО «Отель «Тропикана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утвержден член Ассоциации «НацАрбитр» ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 46 от 19.03.2016 г.

Арбитражный суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Требование заявителя основано на неисполнении должником обязательств из Соглашения о возмещении вреда здоровью от 23.04.2013 г., согласно которому стороны договорились о выплате Обществом «Отель «Тропикана» 2 000 000 руб. в пользу родителей несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет возмещения вреда

здоровью ребенка, причиненного 11.02.2013 г. падением ворот для игры в мини-футбол.

Обязательства должника по оплате суммы задолженности по Соглашению на сумму 500 000 руб. до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с действующим законодательством дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

Должник, временный управляющий возражений по составу и размеру требования не заявили.

При указанных обстоятельствах и в отсутствие возражений иных участников дела требование кредитора на заявленную сумму является обоснованным, считается установленным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 71, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование ФИО2 на сумму 500 000 руб. возмещения вреда здоровью в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «Отель «Тропикана».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья О. Н. Ремизова