Гражданский кодекс часть 1

председательствующего_____________________________________________________________ судей (заседателей)_________________________________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________

ЗАО «ВАО Агрохимэкспорт»

__________________________________________________________________________________

по иску (заявлению) ________________________________________________________________

ОАО «Борисовкаагропромхимия»

3л: ЗАО «Агрохимсервис»

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

взыскании задолженности

__________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Представителей сторон, согласно протоколу

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ЗАО «ВАО Агрохимэкспорт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Борисовкаагропромхимия» о взыскании 323.763 руб. 27 коп. суммы задолженности по договору от 03.03.98г.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика о прекращении производства по делу. Ответчик мотивирует ходатайство тем, что договор от 03.03.98 № 11349510/8032041 с ВАО «Агрохимэкспорт» заверен печатью ЗАО «ВАО Агрохимэкспорт», т.е. другого юридического лица.

Истец возражает против заявленного ходатайства. Представил Устав общества 1996 года.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство, выслушал мнения лиц, участвующих в деле, считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Устава общества 1996 года (п.1.2), ВАО «Агрохимэкспорт» является сокращенным наименованием ЗАО «ВАО Агрохимэкспорт». Ответчиком не представлено доказательств, что истец и общество, заключившее договор с ответчиком являются разными юридическими лицами, при таких обстоятельствах, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Рассматривается ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, в связи с непредставлением истцом договора комиссии от 14.04.99 № 11349510/9033119.

Ответчик отказался от заявленного ходатайства.

Рассматривается ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по договору комиссии на импорт товара от 03.03.98 № 11349510/8032041 с ВАО «Агрохимэкспорт». Мотивирует тем, что срок гарантийного хранения препарата Альто составляет 2 года, в связи с чем, срок хранения закончился в 2000 году, а срок обращения в суд истек в 2003 году.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство и не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств срока гарантийного хранения препарата. Вместе с тем, гарантийный срок не связан с определением пригодности товара к реализации, пригодность товара к реализации после истечения гарантийного срока определяется по результатам испытаний токсологических лабораторий областных станций защиты растений. Протокол от 14.02.2007 № 9 Федеральной государственной станции защиты растений в Курской области подтверждает возможность применения, находящейся на складе партии препарата.

При таких обстоятельствах, ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Истец представил на обозрение подлинные документы, приложенные к исковому заявлению.

Ответчик не выполнил определение суда, не представил доказательств выполнения договорных обязательств.

Суд рассмотрел материалы дела, считает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 26 мая 2009г. в12 час. 30 мин., зал 522.

Предложить ответчику – представить первичные документы, подтверждающие оплату товара, выполнить определение.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежаще оформленной доверенностью, а в случае участия руководителя – подтвердить полномочия приказом, протоколом об избрании и удостоверением личности.

Арбитражный суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В случае заключения мирового соглашения, представить на утверждение суда его проект, подписанный надлежащими сторонами. При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, предоставить заявление в письменной форме о возможности утверждения мирового соглашения в отсутствии представителей сторон.

Предложить ответчику заблаговременно представить запрошенные судом документы в канцелярию Арбитражного суда Московской области до начала судебного заседания.

Судья Е.Н.Жоголева