Определение № А41-22363/09 от 21.10.2009 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996,www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 200_ г.                                                                Дело № _____________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________

по иску (заявлению) ________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

Заместитель Председателя Правительства М.О. – министр транспорта Правительства М.О. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области об обязании ФИО2 опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию заместителя Председателя Правительства Московской области – министра транспорта Правительства Московской области ФИО1 сведения, изложенные в ее заявлении «О коррупции и мошеннических действиях отделных высокопоставленных чиновников Правительства Московской области и связанных с ними лиц» от 28.03.2008г. на имя Губернатора Московской области, а именно: «Факты указывают на то, что лидером ОПГ является заместитель Председателя Правительства – министр транспорта Правительства Московской области  ФИО1», - путем направления Губернатору Московской области нового заявления с опровержением указанных сведений в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседание ответчик заявил ходатайства об истребовании доказательств у Губернатора Московской области в оригинале обращение ФИО2 от 28.03.2008г. с приложением к нему всех документов на 604 листах и почтового конверта, материалы проверки обращения и ответ по ее результатам.  

В силу п.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, считает возможным его удовлетворить, поскольку представленная в деле  копия письма ФИО2 от 28.03.2008г. заверена лицом, чья фамилия и должность не указаны. Также суд считает необходимым истребовать опись документов, приложенных к письму с тем, чтобы решить вопрос о необходимости истребования каких – либо документов из приложения.

Руководствуясь ст.ст.66, 184, 186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворить.

2. Губернатору Московской области (103070, <...>) в срок до 19.11.2009г. представить в Арбитражный суд Московской области следующие документы:

- оригинал письма ФИО2 от 28.03.2008г.

- подлинную или надлежаще заверенную копию описи документов приложенных к письму.

                     Судья                                        Кузнецова О.Н.