Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гилязовой Э.Ф, при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении задолженности в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2019 по делу № А41-22646/19 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 854 114,06 руб.

Судом дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

По смыслу ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить должнику свои требования, подтвержденные судебным актом или иными подтверждающими обоснованность этих требований документами.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 15.08.2013 по делу № 2-931/13 с Комиссаренко Алексея Юрьевича в пользу Комиссаренко Екатерины Сергеевны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Комиссаренко Алисы, 08.04.2005 года рождения, в размере 5205 руб., начиная с 16.07.2013 по день совершеннолетия ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова от 02.06.2014 по делу № 2-931/13 заявление ФИО4 о разъяснении положений исполнительного документа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворено, установлен способ, порядок исполнения решения следующим образом: взыскать с ФИО2 алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с 16.07.2013 в сумме 5205 руб., что соответствует одному минимальному размеру оплаты труда, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Из представленных в материалы дела постановления о расчете задолженности по алиментам от 04.07.2019 и постановления об индексации размера алиментов от 04.07.2019, вынесенных судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области в рамках исполнительного производства от 22.08.2014 № 27618/14/64044-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 052717765 от 15.08.2013, в результате индексации задолженность по алиментам ФИО2 определена в размере 62 621,54 руб.

Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 20.12.2017 по делу № 2-2210/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате алиментов за период с 31.07.2013 по 22.11.2017 в размере 591 355,14 руб.

Согласно представленным сведениям Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области от 04.07.2019 Исх. № 76339/19/64044 остаток долга по исполнительному листу ВС № 084200616, выданному по делу № 2-2210/17 составляет 592 575,14 руб.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 11.09.2015 по делу № 2-3077/2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по расписке в сумме 132 921 руб., проценты по займу за период с 16.02.2012 по 07.08.2015 включительно в размере 38 808,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200,02 руб.

Согласно представленным сведениям Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области от 04.07.2019 Исх. № 76339/19/64044 остаток долга по исполнительному листу ФС № 014487080, выданному по делу № 2-3077/15 составляет 175 929,32 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 20.12.2017 по делу № 2-2209/2017 с Комиссаренко Алексея Юрьевича в пользу Комиссаренко Екатерины Сергеевны взыскано проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2015 по 11.11.2017 в размере 33 940,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 220 руб.

Согласно представленным сведениям Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области от 04.07.2019 Исх. № 76339/19/64044 остаток долга по исполнительному листу ВС № 084200615, выданному по делу № 2-2209/17 составляет 22 988,06 руб.

Общий размер неисполненных обязательств должника перед кредитором составил 854 114,06 руб.

На момент введения в отношении должника процедуры банкротства задолженность перед кредитором не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из положений ч.3 ст.69 АПК РФ следует, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В рассматриваемом случае, заявителем представлены необходимые документы в обоснование заявленного требования.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 213.5 и пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования о взыскании алиментов на несовершенолетних детей подлежат включению в реестр кредиторов и удовлетворению в первую очередь.

С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей, даты обращения в суд и отсутствия возражений, требование в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 213.24, ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ФИО1 признать обоснованным.

Включить требование ФИО1 в размере 62 621,54 руб.- основной долг по алиментам, в первую очередь реестра требований кредиторов, 592 575,14 руб. – неустойка, 198 917,38 руб. – основной долг, проценты, расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Э.Ф. Гилязова