Определение № А41-22669/14 от 11.12.2014 АС Московской области

65 3217030

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107808, ГСП, г. Москва, Б-78, проспект Академика Сахарова, дом 18,
www.asmo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Московской области в лице: председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,

протокол судебного заседания вёл секретарь ТИХОНОВ А.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ООО «Альтаир» СЕНЬКИНА В.А. о приостановлении производства по делу в порядке ст. 143 АПК РФ,

в рамках дела по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (далее – ЗАО «Сургутнефтегазбанк», истец),

к соответчикам:

- ИОЭЛЮ Андрею Геннадьевичу (далее – ИОЭЛЬ А.Г.),

- ДОЛГОПОЛОВУ Игорю Михайловичу (далее – ДОЛГОПОЛОВ И.М.),

- ДУДКО Михаилу Васильевичу (далее – ДУДКО М.В.),

- КОРДОНЕЦ Олесе Владимировне (далее – КОРДОНЕЦ О.В.),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «МосСтройСервис» (далее – ООО «МосСтройСервис»),

- общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир»),

- общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройТехнолоджи» (далее – ООО «ЭкоСтройТехнолоджи»),

- закрытое акционерное общество АКБ «НОВИКОМБАНК» (далее – ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК»),

о признании недействительными заключенных 01.06.2012 года договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «МосСтройСервис».

при участии в судебном заседании:

-от истца – представитель ЛЫЧКИН В.А. (данные указаны в протоколе),

- от соответчиков – не явились (извещены),

- от 3-х лиц:

- ООО «МосСтройСервис» - не явился (извещено), - ООО «Альтаир», ООО «ЭкоСтройТехнолоджи» - представитель СЕНЬКИН В.А. (данные указаны в протоколе),

- ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК» - не явился (извещено).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИОЭЛЮ А.Г., ДОЛГОПОЛОВУ И.М., ДУДКО М.В. и КОРДОНЕЦ О.В. о признании недействительными заключенных 01.06.2012 года договоров купли- продажи долей в уставном капитале ООО «МосСтройСервис».

В обосновании заявленных требований (с учётом дополнений от 17.09.2014 года) истцом указано, что оспариваемые договоры уцпли-продажи являются недействительными, как притворные сделки, поскольку истинная воля сторон, якобы, была направлена не на отчуждение долей в пользу ИОЭЛЯ А.Г., а на акционирование долга ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК» и вхождением последнего в уставной капитал ООО «МосСтройСервис».

В ходе рассмотрения настоящего дела от представителя ООО «Альтаир» СЕНЬКИНА В.А. поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу № А41-22669/2014 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу № А41-56758/2013.

Представитель истца ЛЫЧКИН В.А. в судебном заседании не возражал по

заявленному третьим лицом ходатайству, полагался на усмотрение суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41- 59621/2012 о несостоятельности ООО «МосСтройСервис».

Довод об акционировании ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженности по кредитным договорам № 509к/12 и № 625кл/12 вхождением в капитал ООО «МосСтройСервис» использовался ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в качестве возражений относительно требований ООО «Альтаир» и ООО «ЭкоСтройТехнолоджи» о включении в реестр кредиторов, а также конкурсным управляющим должника Фирюлиным Л.А. в рамках заявлений об оспаривании сделок должника - кредитных договоров № 509к/12 от 06.08.2012 года и № 625кл/12 от 14.09.2012 года.

Согласно 4 (четырем) вступившим в законную силу судебным актам Арбитражного суда Московской области по делу № А41-59621/2012, указанные доводы истца и конкурсного управляющего должника относительно злоупотребления правом путём создания искусственной задолженности и акционировании долга отклонены за необоснованностью:

1. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 года по

правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции о включении в реестр

требований кредиторов ООО «МосСтройСервис» задолженности перед ООО

«Альтаир» по кредитному договору № 509к/12 от 06.08.2012 года в размере 55,7

млн. руб. (апелляционное производство № 10АП-5662/2014) - оставлено без

изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2014

года;

2. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 года по

правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции о включении в реестр

требований кредиторов ООО «МосСтройСервис» задолженности перед 000

«ЭкоСтройТехнолоджи» по кредитному договору № 625кл/12 от 14.09.2012 года в

размере 81,5 млн. руб. (апелляционное производство № ЮАП-5668/2014).

3. Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2014 года об отказе

в признании недействительным кредитного договора № 509к/12 от 06.08.2012 года,

оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного

апелляционного суда от 01.12.2014 года (апелляционное производство № 10АП-

13150/14);

4. Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2014 года об отказе

в признании недействительным кредитного договора № 625кл/12 от 14.09.2012 года,

оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного

апелляционного суда от 24.11.2014 года (апелляционное производство № № 10АП-

13084/14, 10АП-13088/14).

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41- 56758/2013 по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к ООО «МосСтройСервис» и ЗАО АКБ «Новикомбанк» о признании обязательств по кредитным договорам № 509к/12 от 06.08.2012 года и № 625кл/12 от 14.09.2012 года прекращенными.

В рамках данного дела ЗАО «Сургутнефтегазбанк» указывает, что обязательства ООО «МосСтройСервис» перед ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК» по вышеназванным кредитным договорам прекращены вхождением заимодавца в уставной капитал должника (акционированием долга).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 года отменено определение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2014 года о приостановлении производства по делу № А41-56758/2013 до рассмотрения дела № А41- 22669/2014 и дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу.

Апелляционным судом в постановлении отмечена, обоснованность судебных актов арбитражных судов не может быть поставлена в зависимость от исков ЗАО «Сургутнефтегазбанк», которые подаются впоследствии.

Таким образом, обстоятельства, которые будут установлены судом в рамках дела № А41-56758/2013, будут иметь значение для дела № А41-22669/2014, поскольку вопрос о притворности, либо реальности договоров купли-продажи долей в уставном капитале от 01.06.2012, находится во взаимосвязи от вопроса о прекращении обязательств акционированием долга, рассматриваемым именно в рамках дела № А41-56758/2013.

Рассмотрев заявленное ООО «Альтаир» ходатайство, и учитывая невозможность рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу в Арбитражном суде Московской области, суд считает необходимым заявленное третьим лицом ходатайство удовлетворить, как обоснованное и мотивированное.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, 145, 147, 159 и 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» о приостановлении производства по делу – удовлетворить.

Приостановить производство по делу № А41-22669/2014 до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41- 56758/2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Московской области.

Адрес для корреспонденции: 107996, город Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (495) 661-30-05.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Информацию о движении дела в суде кассационной инстанции можно узнать на официальном сайте Федерального арбитражного суда Московской области в сети Интернет www.fasmo.arbitr.ru.

Информацию по делу можно также получить у специалиста/секретаря по телефону: (499) 975-17-37 - с 14.00 часов до 15.00 часов. Факс 1-судебного состава (499) 975-17-25.

Для оперативной связи (за исключением совершения процессуальных действий) лица, участвующие в арбитражном процессе, могут воспользоваться электронной почтой помощника судьи Хазова О.Э.: p hazova@asmo.arbitr.ru. Ссылка на номер дела в теме сообщения обязательна.