Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Московской области Гилязова, ознакомившись с ходатайством финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов и сведений у УГИБДД ГУ МВД по Московской области

по делу о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2020 года по делу №А41-22980/20 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Борок Коростышевского р-на Житомирской обл., адрес: 144007, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у:

УГИБДД ГУ МВД по Московской области (129110, <...>) следующие документы в отношении должника:

- сведения в отношении транспортного средства, купленного ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Борок Коростышевского р-на Житомирской обл., адрес: 144007, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) на кредитные средства. А именно истребовать копии документов-оснований (договоров купли-продажи и всех приложений к нему, ПТС), на основании которых транспортное средство Nissan Murano, VIN: <***>, 2019 года выпуска, было поставлено на учет в ГИБДД, а также копии документов (договор купли-продажи и всех приложений к ним, ПТС) на основании которых в дальнейшем дважды произошла перерегистрация собственников автомобиля.

В соответствии с п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

В силу положений п.4 ст.66 АПК РФ сбор и представление по делу доказательств являются обязанностью стороны по делу, получение таких доказательств может быть осуществлено по запросу арбитражного суда, но только в том случае, если лицо самостоятельно не имеет возможности получить такие доказательства от лица, у которого они находятся.

Согласно ч.4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Принимая во внимание тот факт, что указанные документы являются необходимыми доказательствами для всестороннего и объективного рассмотрения дела о банкротстве, суд полагает необходимым их истребовать.

В соответствии с ч.7 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 66, ст. 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1

2.Истребовать у УГИБДД ГУ МВД по Московской области (129110, <...>) следующие документы в отношении должника:

3. Обязать УГИБДД ГУ МВД по Московской области представить указанные сведения финансовому управляющему ФИО1 (107241, г. Москва, а/я 43), а также непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Московской области в срок до 26.03.2021.

4. В случае если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья Э.Ф. Гилязова