Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2019, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020, ТСН СНТ «Коломенские сады» (ранее – ДНП «Коломенские сады») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2020 в отношении ТСН СНТ «Коломенские сады» (ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим суд утвердил ФИО1.

Конкурсный управляющий 02.06.2021 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора об оказании информационных услуг от 08.04.2019 № 4_2019, заключенного должником с индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Конкурсный управляющий в судебном заседании требования поддержал. Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель учредителей должника также возражал против удовлетворения заявленных требований. Бывший председатель правления должника ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований. Представитель конкурсного кредитора ФИО4 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

В силу статья 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Инициатором подобного оспаривания сделок может выступать конкурсный управляющий (пункт 3 статья 129 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума № 63), под сделками (действиями), которые могут быть оспорены по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе, действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

По смыслу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания подозрительной сделки недействительной необходима доказанность совокупности следующих обстоятельств: вред имущественным правам кредиторов от совершения сделки, наличие у должника цели причинения вреда и осведомленность другой стороны сделки об указанной цели. Аналогичные разъяснения изложены в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Одновременно для применения презумпции наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, закрепленной в абзаце втором пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо доказать, что на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии предусмотренных абзацами 3-5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве условий.

В соответствии с разъяснениями пункта 7 постановления Пленума № 63 предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве), либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми – они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Согласно пункту 5 вышеуказанного постановления Пленума № 63 при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Судом установлено, что 08.04.2019 между ТСН СНТ «Коломенские сади» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об оказании информационных услуг от 08.04.2019 № 4_2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2019 принятое к производству суда заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании ДНП «Коломенские сады» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2019 в отношении ТСН «Коломенские сады» введена процедура банкротства – наблюдение.

Оспариваемая сделка совершена в период после принятия заявления о признании должника банкротом и подпадает под период подозрительности, установленный пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Согласно разделу 4 оспариваемого договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем зависит от времени, затраченном исполнителем на оказание услуги по заказу и рассчитывается по формуле. Стоимость одного часа оказания услуги составляет

1 800 руб. Согласно отчету о затраченном времени исполнителя № 1 за период с 08.04.2019 по 04.06.2019 стоимость услуг составила 309 600 рублей.

Суд соглашается с доводами конкурсного управляющего, что цена услуг и расчеты по договору на момент его заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих оказание услуг в объеме равноценном заявленной оплате.

Кроме того, суд считает подлежащим применению положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так как должник на момент заключения договора и в течение срока его действия отвечал признакам неплатежеспособности, что подтверждается судебными актами о взыскании денежных средств с должника, размещенными в картотеке арбитражных дел.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-89434/2018 от 26.11.2018 с должника взыскано в пользу ИП ФИО5 сумму основного долга в размере 9 582 072 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 70 910 руб.

Судебным приказом Арбитражного суда Московской области по делу № А41-95308/2018 от 28.11.2018 с должника взыскано в пользу ООО «Центр бухгалтерского обслуживания и экономического анализа» 140 000 руб. основного долга по оплате оказанных услуг на основании договора от 01.11.2016 и 2 600 руб. расходов по опиате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом Арбитражного суда Московской области по делу № А41-2855/19 от 22.01.2019 с должника взыскана в пользу ООО «Центр бухгалтерского обслуживания и экономического анализа» задолженность в размере 385 000 руб. на основании договора оказания услуг по бухгалтерскому обсаживанию (аутсорсингу) и оказанию юридических услуг от 28.12.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 руб.

Судебным приказом Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-30767/19 от 15.02.2019 с должника взыскана в пользу ИП ФИО4 задолженность по договору № КС12/05/13 от 12.05.2013 в размере 287 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 370 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А40-43237/19 от 20.12.2019 с должника взыскана в пользу ИП ФИО4 задолженность по договору № КС 15/12/1 от 15.12.2014 в размере 645 700 руб., 15 914 руб. государственной пошлины.

На текущую дату требования кредиторов ИП ФИО5, ООО «Центр бухгалтерского обслуживания и экономического анализа», ИП ФИО2, ИП ФИО4 включены в реестр требований кредиторов.

Наличие указанных судебных актов свидетельствует о прекращении исполнения обязательств перед кредиторами со стороны ТСН СНТ «Коломенские сады» в связи с неплатежеспособностью должника.

Таким образом, суд считает подтвержденным обстоятельство неплатежеспособности должника на момент заключения оспариваемой сделки.

Согласно реестру членов должника ФИО2 имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории ТСН СНТ «Коломенские сады», и является членом ТСН СНТ «Коломенские сады».

Так, согласно протоколу № 3/19 внеочередного общего собрания членов должника по пятому вопросу повестки дня было принято единогласно решение: избрано правление

ДНП «Коломенские сады» в составе Беликовой В.А, Дроздова О.А., Давыдова С.И., Криворотова Н.В., Орловой М.С.

Таким образом, ФИО2 является заинтересованным по отношению к должнику лицом применительно к пункту 2 статьи 19 Закона о банкротстве.

В связи с чем, осведомленность о цели причинения вреда должнику и кредиторам судом презюмируется в соответствии с разъяснениями пункта 7 постановления Пленума от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд считает доказанными основания признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, суд усматривает также оснований для применения в настоящем случае положений статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как оспариваемых договора об оказании информационных услуг от 08.04.2019 № 4_2019 с ИП ФИО2 является ничтожной сделкой, поскольку его заключение не соответствует порядку, установленному требованиям законодательства о садоводческих и некоммерческих объединениях граждан.

От имени ТСН СНТ «Коломенские сады» в качестве заказчика указанный договор подписан ФИО3

Наряду этим Коломенским городским судом Московской области по делу № 2-1114/2019 (решение от 13.06.2019) установлено, что ФИО3 16.02.2019 избрана председателем правления Дачного некоммерческого партнерства (ДНП) «Коломенские сады» на внеочередном общем собрании членов партнерства. Впоследствии ДНП «Коломенские сады» было преобразовано в Товарищество собственников недвижимости (ТСН) «СНТ «Коломенские сады».

Деятельность партнерства ранее регулировалась Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

С 01.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерация».

Федеральными законами № 66-ФЗ от 15.04.1998 и № 217-ФЗ от 29.07.2017 установлено определение необходимости тех или иных мероприятий, затрат на деятельность товарищества (партнерства) в соответствии с его уставом, а также источников денежных средств на их оплату решениями общего собрания членов товарищества.

Кроме этого, в соответствии с требованиями действующего во время деятельности ФИО3 в должности единоличного исполнительного органа товарищества «Коломенские сады» Федерального закона № 217-ФЗ при утверждении финансово-экономического обоснования необходимо участие в общем собрании не только членов товарищества, но и правообладателей земельных участков на территории товарищества без членства в товариществе.

Согласно пункту 5 части 7 статьи 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ7 к полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества.

Оспариваемый договор явно направлен на достижение целей товарищества, ввиду чего решение о его заключении должно приниматься правлением товарищества (постоянно действующего коллегиального исполнительного органа товарищества).

В силу данного заключение председателем товарищества ФИО3 каких-либо договоров гражданско-правового характера на платной основе не в соответствии с

утвержденными общим собранием правообладателей земельных участков на территории садоводства ТСН «СНТ «Коломенские сады» финансово-экономическим обоснованием и приходно-расходной сметой неправомерно и нарушает устав товарищества и права как членов товарищества, так и правообладателей земельных участков без членства.

Возражения ИП ФИО2, касающиеся обусловленности предмета оспариваемой сделки целями и задачами деятельности товарищества, отклонены судом, в том числе, с учетом возражений конкурсного управляющего об отсутствии практической ценности результата оказанных услуг для целей взыскания дебиторской задолженности с членов товариещства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных управляющим требований о признании недействительным договора об оказании информационных услуг от 08.04.2019 № 4_2019, заключенного ТСН СНТ «Коломенские сады» в лице председателя правления ФИО3 с индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Руководствуясь положениями статей 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 61.1, 61.2 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

уточненное заявление удовлетворить, признать недействительным договор об оказании информационных услуг от 08.04.2019 № 4_2019, заключенный ТСН СНТ «Коломенские сады» в лице председателя правления ФИО3 с индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья О.С. Высоцкая