Определение № А41-23040/10 от 26.09.2011 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
об отмене обеспечения иска

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Адарченко С.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Краснопресненский сахарорафинадный завод» об отмене мер по обеспечению иска по делу № А41-23040/10 по иску Открытого акционерного общества Акционерная компания «Международное сотрудничество и сервис металлургов «ИНТЕРМЕТСЕРВИС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Краснопресненский сахарорафинадный завод» и Открытому акционерному обществу «Краснопресненский сахарорафинадный завод»,

третьи лица: администрация Рузского муниципального района, администрация сельского поселения «Дороховское» Рузского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Государственное унитарное предприятие Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации», Общество с ограниченной ответственностью «Источник»,

о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерная компания «Международное сотрудничество и сервис металлургов «ИНТЕРМЕТСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Краснопресненский сахарорафинадный завод» и Обществу с ограниченной ответственностью «Краснопресненский сахарорафинадный завод» о признании права собственности на объекты очистных сооружений, напорно-самотечную канализацию и водонапорные колодцы базы отдыха «Мирный», расположенные по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение «Дороховское», вблизи д. Землино.

Через канцелярию суда 15 июля 2010 г. от истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- Запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Краснопресненский сахарорафинадный завод» совершать сделки со следующим имуществом:

1. Канализация наружные сети, протяженностью 126,5 м. (кадастровый номер 50-50- 19/040/2009-231).

2. Канализационная насосная станция (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-229).

3. Фильтрационная установка (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-230).

4. Помещение оператора (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-228).

5. Первичные отстойники с обратными клапанами (кадастровый номер 50-50- 19/040/2009-2232).

6. Технологический колодец (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-225).

7. Водораспределительный колодец (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-227).

8. Водораспределительный колодец (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-226).

9. Песколовка (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-222).

10. Поля фильтрации (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-233).

11. Регулирующая емкость (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-223).

12. Приемник дочищенной воды (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-224).

- Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Краснопресненский сахарорафинадный завод» чинить препятствия Истцу и третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Источник» в пользовании напорно-самотечной канализацией, водонапорными колодцами и очистными сооружениями базы отдыха «Мирный».

Определением от 16.07.2010 года заявление ОАО АК «Интерметсервис» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, суд определил:

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Краснопресненский сахарорафинадный завод» совершать сделки со следующим имуществом:

1.Канализация наружные сети, протяженностью 126,5 м. (кадастровый номер 50-50- 19/040/2009-231).

2.Канализационная насосная станция (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-229).

3.Фильтрационная установка (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-230).

4.Помещение оператора (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-228).

5. Первичные отстойники с обратными клапанами (кадастровый номер 50-50- 19/040/2009-2232).

6.Технологический колодец (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-225).

7.Водораспределительный колодец (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-227).

8.Водораспределительный колодец (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-226).

9.Песколовка (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-222).

10. Поля фильтрации (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-233).

11. Регулирующая емкость (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-223).

12. Приемник дочищенной воды (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-224).

- Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Краснопресненский

сахарорафинадный завод» чинить препятствия Истцу и третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Источник» в пользовании напорно-самотечной канализацией, водонапорными колодцами и очистными сооружениями базы отдыха «Мирный».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 г. определение от 16.07.2010 г. оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2011 г. по делу N А41-23040/10 за ОАО АК "ИНТЕРМЕТСЕРВИС" признано право собственности на 11 спорных объектов, а также прекращено право собственности ООО "Краснопресненский сахарорафинадный завод" на эти объекты.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2011 г. решение от 27 января 2011 г. отменено и в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2011г. решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2011г. и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2011 г. отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

От ответчика ООО «Краснопресненский сахарорафинадный завод» 19.09.2011 года поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, наложенных судом определением от 16.07.2010 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Исходя из анализа названных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю, а также должен обосновать и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному им требованию.

Принимая обеспечительные меры, арбитражный суд пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Кроме того, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение судебного акта в дальнейшем, поскольку будет связано с необходимостью обращения с новыми исковыми заявлениями в суд.

Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления указано, что решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2011 г., Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2011 г. отменены и дело передано в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение. В связи с чем, заявитель просит отменить обеспечительные меры.

Вместе с тем, спор на настоящий момент не разрешен, дело передано на новое рассмотрение, основания по которым были приняты вышеуказанные обеспечительные меры, не отпали.

Законность принятия судом обеспечительных мер была предметом рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 г. определение от 16.07.2010 г. оставлено без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 94, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Краснопресненский сахарорафинадный завод» об отмене мер по обеспечению иска, принятых в соответствии с определением суда от 16.07.2010 г. по делу №А41-23040/10 оставить без удовлетворения.

Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.