Определение № А41-23045/20 от 27.08.2020 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

г.Москва

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А., рассмотрев  вопрос об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в тексте судебного  акта, вынесенного по делу № А41-23045/20 по исковому заявлению Harman International  Industries Incorporated (ХАРМАН ИНТЕРНЕШЕНЕЛ ИНДАСТРИЗ ИНКОРПОРЕЙТЕД) 

к индивидуальному предпринимателю МАКОВЕЙ АННЕ ВАЛЕРЬЕВНЕ

(ОГРНИП: 317502400069444, ИНН: 502498538027, дата присвоения ОГРНИП: 07.12.2017)  о взыскании компенсации 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иностранная компания Harman International Industries Incorporated (ХАРМАН  ИНТЕРНЕШЕНЕЛ ИНДАСТРИЗ ИНКОРПОРЕЙТЕД) (далее – истец) обратилась в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю МАКОВЕЙ АННЕ ВАЛЕРЬЕВНЕ (далее – ответчик) о взыскании  компенсации за нарушение прав на использование Товарного знака № 266284 

в сумме 30 000 руб.; компенсации за нарушение прав на использование Промышленного  образца № 113625 «Громкоговоритель» в сумме 30 000 руб.; расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 2400 руб.; расходов по приобретению контрафактного  товара в размере 990 руб. почтовых расходов за направление претензии и копии иска в  размере 127 руб. 84 коп., по факту продажи 04.10.2019 в магазине «Эксклюзиво»,  расположенном по адресу: МО, г. Ивантеевка, ул. Дзержинского, д. 11А товара –  портативная акустическая колонка JBL. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2020 исковое  заявление ООО "Экскомавто" принято к производству в порядке упрощенного  производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Однако, судом выявлена опечатка в части указания суммы взыскания расходов на  приобретение товара по иску, а также в части распределения расходов по оплате  государственной пошлины. 

В резолютивной части судебного акта судом указано: «расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2400 руб., расходы на приобретение вещественных  доказательств в сумме 990 руб.». 

Учитывая, что в мотивировочной части решения судом верно изложены основания  для взыскания денежной суммы в размере 900 руб. (по кассовому чеку от 04.10.2019  (л.д.59)), а также государственной пошлины в сумме 2000 руб. (по платежному поручению   № 178 от 13.02.2020 (л.д. 25) и опечатка в резолютивной части решения допущена лишь в 

словесном выражении присужденной денежной суммы, арбитражный суд приходит к  выводу о необходимости исправления данной ошибки, опечатки. 

При этом суд также учитывает, что исправление данной ошибки, опечатки не влечет  изменение оснований судебного акта и его содержание. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе  вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без  изменения его содержания. 

С учетом изложенного суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в  решении суда по делу № А41-23045/20. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 184, 186 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные в резолютивной части решения Арбитражного суда  Московской области от 17.06.2020 года по делу № А41-23045/20 опечатки. 

Резолютивную часть судебного акта читать в следующей редакции: 

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу Harman International Industries Incorporated (ХАРМАН ИНТЕРНЕШЕНЕЛ  ИНДАСТРИЗ ИНКОРПОРЕЙТЕД) компенсацию в сумме 60000 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы на приобретение вещественных  доказательств в сумме 900 руб., почтовые расходы в сумме 127 руб. 84 коп. 

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  установленном законом порядке. 

Судья Е.А.Неяскина