Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Д.А.
рассмотрел дело в открытом судебном заседании дело
по иску АО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" (ИНН 5036040729, ОГРН 1025004700445)

к ООО ГК "ТЕХНОМЕТ" (ИНН 7451305329, ОГРН 1107451011359)

третьи лица: УРАЛЬСКОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ТАМОЖНЯ, Jiangyou Taisheng Metal Industry Co., Ltd. (КНР)

о взыскании
при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

По делу назначена повторная экспертиза в порядке части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение эксперта поступило в суд.

От ответчика ООО ГК "ТЕХНОМЕТ" поступили письменные объяснения на заключение эксперта, ходатайство об истребовании от эксперта Мухиной К.А. дополнительных документов, о вызове экспертов Келебая Р.А., Мухину К.А. и Богомолова А.М. (часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание 26.03.2020 эксперты не явились.

Дело слушанием отложено (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 86, 124, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Повторно вызвать в судебное заседание экспертов: Келебая Р.Р., Мухину К.А., Богомолова А.М. (часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное разбирательство отложить на 12 марта 2021 14:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 410.

Адрес для корреспонденции: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефоны справочной службы суда: +7 (499) 975-20-51.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в информационных киосках, расположенных на первом этаже здания суда.

Явка экспертов.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту Мухиной К.А. заблаговременно предоставить в суд документацию, отсутствующую в представленном Заключении:

1. Паспорт фотоэлектроколориметра КФК-3.

химические реактивы, использованные экспертом при проведении исследования поставленных вопросов:

- на кислоту серную.
- на кислоту азотную.
- на раствор стандартный никеля.
- на раствор гидроксид калия.
- на раствор аммония надсернокислотный.
- на кислоту винную
- на диметилглиоксим.
- на азотную кислоту.
- на дистиллированную воду.
- на ортофосфорную кислоту.
- на молибденовую кислоту.
- на перекись водорода.
- на натрий углекислый.
- на гидроксид натрия.
- на натрий фтористый.
- на спирт этиловый ректификованный.
- на калий сернокилсый.
- на медь сернокислую.
- на цинк металлический.

набором данных: темновой ток, оптическая плотность, концентрация по фактору, концентрация по

кинетика «построение графика».

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ООО «Апрайс Консалтинг», (123290 Москва город, Набережная Шелепихинская, дом 16 ,

ОГРН: 1127746762692, ИНН: 7713754758, КПП: 770301001) представить в суд, в срок до

фотоэлектроколориметра КФК-3. 2. Свидетельство о поверке фотоэлектроколориметра

КФК-3. 3. Сертификаты калибровки эталонов фотометрических и колориметрических

величин. 4. Документы (сертификаты о качестве, о соответствии требованиями ГОСТ) на

химические реактивы, использованные экспертом при проведении исследования

поставленных вопросов: 1. на кислоту серную. 2. на кислоту азотную. 3. на раствор

стандартный никеля. 4. на раствор гидроксид калия. 5. на раствор аммония

надсернокислотный. 6. на кислоту винную. 7. на диметилглиоксим. 8. на азотную кислоту. 9.

на дистиллированную воду. 10.на ортофосфорную кислоту. 11.на молибденовую кислоту.

фтористый. 16.на спирт этиловый ректификованный. 17.на калий сернокилсый. 18.на медь

сернокислую. 19.на цинк металлический. 5. Паспорта, Свидетельства о поверке на

измерительные приборы, использованные при реализации газообъемного метода по ГОСТ

22536.1-88 (страница 35 заключения экспертов). 6. Математический расчет массовой доли азота по ГОСТ 12359-99 (страница 34 заключения экспертов). 7. Математический расчет массовой доли углерода по ГОСТ 22536.1-88 (страница 35 заключения экспертов). 8. Математический расчет массовой доли элементов: кремний, фосфор, марганец, фосфор, сера, хром, титан (таблица 1 страница 35 заключения экспертов). 9. Математический расчет, и результаты измерений для построения градуировочного графика (страница 33 заключения экспертов) 10. Результаты измерения оптической плотности растворов марганца, хрома, молибдена, титана, кремния, серы (страница 34 заключения экспертов). 11. Распечатку информационного блока фотоэлектроколориметра КФК-3 со стандартным набором данных: темновой ток, оптическая плотность, концентрация по фактору, концентрация по 6 стандартным растворам, кинетика «измерения скорости изменения оптической плотности», кинетика «построение графика».

В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья М.В. Саенко