Гражданский кодекс часть 1

При участии в заседании: представителей заявителя ФИО1 доверенность № 22-01-13/2620 от 28.05.08г., ФИО2 доверенность № 22-01-23/950 от 07.08.09г., представителя конкурсного управляющего ФИО3 доверенность № 01 от 17.08.09г.

Установил:

Сбербанк России (ОАО) в лице Луховицкого отделения № 2588 обратился в суд с требованиями к должнику – ООО «Ирма» и просил признать обоснованными и включить его требования в сумме до 518.569,10 руб. как обеспеченные залогом имущества должника в третью реестра требований кредиторов.

При этом заявитель пояснил суду следующее.

31.03.06г. между гр.ФИО4 и банком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику - ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 700.000 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им с заемщиком был заключен договор залога <***>-6 от 31.03.06г., в соответствии с которым в залог было передано имущество, оцененное в 518.569,10 руб., в том числе продукты питания залоговой стоимостью 79.809,10 руб. и оборудование залоговой стоимостью 438.760 руб.

Также в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами – ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

В связи с нарушением ФИО4 условий кредитного договора банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

11.03.08г. Луховицким районным судом Московской области было вынесено решение о солидарном взыскании с ФИО4 и ее поручителей 530.925,80 руб., из которых 524.204,78 руб. - задолженность по кредиту, 6.721,02 руб. - судебные расходы, и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе исполнения решения суда было установлено, что ФИО4 в нарушение взятых на себя обязательств залога передала заложенное имущество на баланс ООО «Ирма», учредителями которого являлась сама ФИО4 и ФИО7

Банком были заявлены в Луховицкий районный суд Московской области требования об изменении порядка исполнения решения суда, а именно, в порядке процессуального правопреемства банк просил обратить взыскание на имущество ООО «Ирма» - продукты питания на сумму 79.809,10 руб. и оборудование на сумму 438.760 руб.

Луховицкий районный суд Московской области 18.12.08г. вынес определение об удовлетворении заявления Сбербанка России об обращении взыскания на имущество ООО «Ирма».

На дату подачи требований кредитора в деле о банкротстве задолженность по кредитному договору составляла 452.244, 07 руб.

В настоящем судебном заседании, начатом 14.09.09г., представитель Сбербанка России сообщил суду, что задолженность на дату рассмотрения его требований составляет 442.821,46 руб. и что уменьшение суммы задолженности связано с частичным ее погашением поручителями заемщика.

Конкурсный управляющий заявил возражения на требования, письменный отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв для уточнения заявителем своих требований к должнику.

После перерыва заявитель представил уточненные требования и просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО «Ирма» требования Сбербанка России в сумме 442.821,46 руб., из них в сумме 438.760 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Представитель конкурсного управляющего считает, что обоснованным является требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов задолженности, обеспеченной залогом, в размере 438.760 руб. В остальной части требования просит признать необоснованными. Для приобщения к материалам дела представлен подробный письменный отзыв.

Кроме того, конкурсный управляющий подтверждает, что имущество в виде оборудования, переданного в залог, а затем принятого должником на баланс, имеется в наличии.

Выслушав заявителя и представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования Сбербанка России обоснованными частично.

Право заявителя на удовлетворение требований за счет заложенного и принадлежащего должнику имущества подтверждается вступившим в законную силу решением Луховицкого районного суда Московской области от 11.03.08г. и определением того же суда от 18.12.08г. об изменении порядка исполнения вышеуказанного решения и об обращении взыскания на имущество ООО «Ирма».

Судом установлен факт наличия в натуре имущества в виде оборудования, переданного в залог. Факт отсутствия в натуре переданных в залог продуктов питания подтверждается как заявителем, так и конкурсным управляющим.

В соответствии с п.5 ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Положения указанной нормы Закона о банкротстве подлежат применению и к данному случаю с учетом вступивших в законную силу судебных актов Луховицкого районного суда Московской области.

В пункте 20 Постановления от 23.07.09г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дал следующие разъяснения.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую стороны.

В данном случае оценочная стоимость имеющегося в наличии имущества, определенная в договоре о залоге и судебным решением, составляет 438.760 руб.

Таким образом, несмотря на то, что фактическая сумма задолженности на день рассмотрения требований Сбербанка России составляет 442.821,46 руб., заявитель вправе рассчитывать на удовлетворение его требований только за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества и не превышающих оценочную стоимость данного имущества, определенную договором о залоге и судом.

Если выручка от продажи заложенного имущества превысит размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований кредиторов осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодержателю считаются погашенными в полном объеме (абз.8 и 9 п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09г. № 58).

Таким образом, в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника подлежат включению требования Сбербанка России в сумме 438.760 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и разъяснениями Пленума ВАС РФ (Постановление № 58 от 23.07.09г.), суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Признать требования Сбербанка России обоснованными в сумме 438.760 руб.

2.Конкурсному управляющему включить требования Сбербанка России в указанной в п.1 настоящего определения сумме в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ирма» как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

1.Витрина холодильная среднетемпературная марки ВСХ-2000 – 2 единицы;

2.Шкаф холодильный среднетемпературный марки ШХС-1500 – 5 единиц;

3.Шкаф холодильный среднетемпературный марки ШХС-2000 – 1 единица;

4.Витрина холодильная среднетемпературная марки ВХМ-1500 – 4 единицы;

5.Шкаф для сумок 16 ячеек – 1 единица;

6.Электронные торговые весы марки ВП-15Т.2 – 2 единицы;

7.Стеллаж островной марки СТ-960-860-1430 – 10 единиц;

8.Стеллаж пристенный марки СТ-960-450-2250 – 9 единиц;

9.Стеллаж угловой марки СТ-400-300-4-угловой – 2 единицы;

10.Кондиционер марки LGT 36 LH– 2 единицы;

11.Кассовый бокс марки 1500-1000-900 – 2 единицы;

12.Ларь морозильный Снеж марки МЛ-350 – 2 единицы;

13.ФИО9 торговая – 30 единиц.

Судья Большакова Л.И.