Гражданский кодекс часть 1

Судья Г.А.Гарькушова рассмотрев исковое заявление (заявление) ОАО «ПМК-2» к Администрация Волоколамского муниципального района о Об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

ОАО «ПМК-2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Волоколамского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности.

Согласно п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к

ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В представленном исковом заявлении содержатся ссылки на нормы Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, нормы которого при рассмотрении дела арбитражным

судом не применяются.

Кроме того, в представленном исковом заявлении содержится два требования (об установлении

юридического факта и о признании права собственности) совместное рассмотрение которых законом не

предусмотрено.

Требование об установлении факта, имеющего юридическое значение подлежит рассмотрению в

порядке особого производства, а требование о признании права – в порядке искового. Поэтому

рассмотрение указанных категорий дел регулируется различными главами Арбитражного

процессуального кодекса РФ.

Сторонами по делам особого производства являются заявитель и заинтересованные лица, а по

делам искового – истец и ответчик. Данные лица обладают различным объемом прав и обязанностей.

По делам особого производства предполагается отсутствие спора о праве, что влечет разные способы и

методы доказывания обстоятельств, на которые ссылается обращающееся за защитой своих интересов

лицо, представляются разные доказательства, возникают различные последствия принятия судебных

актов по существу заявленных требований.

К форме и содержанию искового заявления и заявления об установлении фактов. имеющих

юридическое значение предъявляются разные требования и является обязательным представление

разных документов.

Налоговым законодательством предусмотрен разный размер уплаты государственной пошлины.

Переход из искового производства в особое и из особого в исковое законом запрещен.

На основании изложенного, суд не может принять к производству заявленное требование.

Несоблюдение указанных норм в силу ст.128 АПК РФ является основанием для

оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление (заявление) ОАО «ПМК-2» оставить без движения.

2. Предложить истцу уточнить свои требования со ссылками на нормы арбитражного законодательства, оформить свое требование согласно этим норма права и представить предусмотренные законом для данной категории дел документы, представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном законом для конкретной категории иска (заявления) в срок до 08.12.2008 г.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,

послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление (заявление) и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Гарькушова Г.А.