Определение № А41-23567/06 от 18.06.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

Председатель Арбитражного суда Московской области Д.В. Плешков, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Дженсер сервис Ю4» об ускорении рассмотрения дела №А41-23567/06

по заявлению Открытого акционерного общества «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела №А41-23567/06, по исковому заявлению (заявлению)

Заместителя прокурора Московской области

Открытого акционерного общества «Верхневолжские магистральные нефтепроводы»

к Администрации города Реутова Московской области; Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис»; Комитету по управлению имуществом города Реутова Московской области; ООО «Дженсер Сервис Ю4»,

3-е лицо: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Московской области

о признании недействительным распоряжения №20-р от 01.08.2003 года;

о признании недействительным постановления №606 от 25.08.2003 года;

о признании недействительным договора аренды №237 от 19.08.2003 года;

о признании недействительным зарегистрированного за ООО «Гарант- Сервис» права аренды на земельный участок;

о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата в первоначальное состояние

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-23567/06 по исковому заявлению (заявлению) Открытого акционерного общества «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела №А41- 23567/06 по исковому заявлению (заявлению) Заместителя прокурора Московской области, Открытого акционерного общества «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» к Администрации города Реутова Московской области; Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис»; Комитету по управлению имуществом города Реутова Московской области; ООО «Дженсер Сервис Ю4», о признании недействительным распоряжения №20-р от 01.08.2003 года, о признании недействительным постановления №606 от 25.08.2003 года, о признании недействительным договора аренды №237 от 19.08.2003 года, о признании недействительным зарегистрированного за ООО «Гарант-Сервис» права аренды на земельный участок, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата в первоначальное состояние.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Московской области.

09 июня 2012 года, Общество с ограниченной ответственностью «Дженсер сервис Ю4» обратилось к Председателю Арбитражного суда Московской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела №А41-23567/06.

В заявлении указано, что ООО «Дженсер сервис Ю4» обжаловало в порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда

Московской области от 30 марта 2012 года по делу № А41-23567/06, об отмене решения Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2007 года, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В своем заявлении ООО «Дженсер сервис Ю4» просит для ускорения рассмотрения дела:

- направить апелляционную жалобу вместе с делом (в полном объеме) в Десятый арбитражный апелляционный суд;

- приостановить производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы.

Исследовав заявление об ускорении, изучив материалы дела, Председатель Арбитражного суда Московской области не находит оснований для удовлетворения заявления об ускорении.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2012 года, Решением Арбитражного суда Московской области, заявление Открытого акционерного общества «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2007 года, по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2007 года, по делу № А41-23567/06 отменено, предварительное судебное заседание арбитражного суда на 03 мая 2012 года.

В Арбитражный суд Московской области, в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступила апелляционная жалоба ООО «Дженсер сервис Ю4» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2012 года, об отмене решения Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам, и копии документов, имеющие непосредственное отношение к рассмотрению жалобы по делу № А41-23567/06.

25 апреля 2012 года дело №А41-23567/06 направлено в Десятый арбитражный апелляционный суд с приложением следующих документов:1) апелляционная жалоба на 15 листах; 2) оригинал Решения от 30.03.2012г. об отмене решения Арбитражного суда МО от 04.05.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам в 2-х листах; копии документов, имеющие непосредственное отношение к рассмотрению жалобы, в 5-ти томах (том 1 на 100 листах, том 2 на 71 листе, том 3 на 153 листах, том 4 на 142 листах, том 5 на 74 листах) с описями. Порядок оформления судебного дела для направления его в Десятый арбитражный апелляционный суд, для рассмотрения жалобы ООО «Дженсер сервис Ю4» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2012 года, соответствует положениям Инструкции по делопроизводству в Арбитражных суда Российской Федерации утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда от 25 марта 2004 года №27.

Вместе с тем, как следует из Картотеки Арбитражных Дел, 15.06.2012 года Десятым арбитражным апелляционным судом в адрес Арбитражного суда Московской области отправлен запрос на предоставление дополнительных материалов по делу. После поступления запроса в суд первой инстанции он будет рассмотрен, и, при выявлении необходимости, дополнительные материалы будут направлены в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями частей 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может

быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В своем заявлении ООО «Дженсер сервис Ю4» просит для ускорения рассмотрения дела приостановить производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы.

Как следует из п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 и Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. В связи с этим председатель суда не вправе, в частности, назначать экспертизу, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу. Кроме того, приостановления производства по делу №А41-23567/06 никоим образом не ускорит процесс рассмотрения спора.

С учетом совершенных судом процессуальных действий в рамках рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Председатель Арбитражного суда Московской области не усматривает оснований для ускорения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Дженсер сервис Ю4» об ускорении рассмотрения дела №А41-23567/06 отказать.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.