Определение № А41-23914/10 от 18.01.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда

256/2011-785(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Бархатов В.Ю.,

проверив апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом на решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 по делу № А41-23914/10, принятое судьей Калиноной Н.С., по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к обществу с ограниченной ответственностью «Риола-2004», при участии в качестве третьих лиц Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области, администрации Ногинского муниципального района Московской области, закрытого акционерного общества «Монино», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности Российской Федерации и об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – истец, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риола-2004» (далее – ответчик, ООО «Риола-2004») о признании права федеральной собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 19767 кв.м с кадастровым номером 50:16:0102 002:0088, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район,

деревня Дядькино, и об истребовании указанного земельного участка из чужого незаконного владения ООО «Риола-2004.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области, администрация Ногинского муниципального района Московской области, закрытое акционерное общество «Монино», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Росимущество направило в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу.

Определением от 16.12.2010 апелляционная жалоба Росимущество оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле – обществу с ограниченной ответственностью «Риола-2004», Комитету по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области, администрации Ногинского муниципального района Московской области, закрытому акционерному обществу «Монино», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 261 АПК РФ в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

Во исполнения определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения Росимуществом в адрес суда направлено сопроводительное письмо от 14.01.2011 № 03-56, в котором указано, что к данному письму прилагаются следующие документы: документ, подтверждающий полномочия лица на представление интересов, заверенные копии почтовых квитанций, копии писем от 11.01.2011 (всего на 8 листах).

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что названные документы, указанные как приложение к сопроводительному письму от 14.01.2011 № 03-56, отсутствуют, в арбитражный суд не поступали, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 17.01.2011.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, дополнительно предоставив Росимуществу, разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом на решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 по делу № А41-23914/10 до 18 февраля 2011 года.

2. Известить Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о необходимости устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив в срок до 18.02.2011 фактическое поступление непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд необходимых документов.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.