Определение № А41-23974/11 от 07.11.2011 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

Арбитражный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Колисниченко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело №А41-23974/2011 по иску ФИО1, ФИО2

к ФИО3, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, Обществу с ограниченной ответственностью «К.С.К.- ИНВЕСТ»

третьи лица: ФИО4, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 13 по Московской области

о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, признании недействительными свидетельств,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФИО3, ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 13 по Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью «К.С.К.-ИНВЕСТ» о признании незаконными смену генерального директора Общества, смену юридического адреса Общества, передачу доли Общества в размере 34 процентов; признании недействительными записей в ЕГРЮЛ за № 6117746672829 от 17.03.2011г., № 6117746672840 от 17.03.2011г., № 6117746672830 от 17.03.2011г., учиненные Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы РФ № 46 по г. Москве о внесении изменения в сведения о юридическом лице – ООО «К.С.К.- ИНВЕСТ»; признании недействительным свидетельства серии 77 № 013685123 от 17.03.2011 года, выданное Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы РФ № 46 по г. Москве в связи с указанными записями.

В порядке статьи 39 АПК РФ дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

В качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области.

В порядке статьи 49 удовлетворено ходатайство истцов об утонении исковых требований в виде признания решений общего собрания участников Общества от 04 марта 2011г., оформленное Протоколами № 1, 1А, недействительными в части освобождения от должности генерального директора Общества ФИО2 и назначения на должность генерального директора Общества ФИО4; в части смены адреса местонахождения

Общества; в части заключения сделки по продаже доли в уставном капитале Общества в размере 34 процентов, принадлежащей Обществу; признании недействительными решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 46 по г. Москве о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ООО «К.С.К. - ИНВЕСТ» за №№ 77580А, 77592А от 17.03.2011г.

ФИО2, ФИО1 сделано заявление о фальсификации их подписи на протоколе № 1а от 04 марта 2011г. общего собрания ООО «К.С.К.-Инвест»

Согласно ст.161 АПК РФ для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, при наличии возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры, в том числе назначает экспертизу.

В порядке ст.82 АПК РФ принято определение о назначении почерковедческой экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст. 144 АПК РФ в случае назначения арбитражным судом экспертизы производство по делу приостанавливается.

Руководствуясь ст.ст.82, 144 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить почерковедческую экспертизу.

2. Поручить проведение почерковедческой экспертизы Российскому Федеральному Центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. (109028, <...>), эксперту ФИО5.

3. Перед экспертом поставить вопросы: - кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись на Протоколе № 1а от

04.03.2011г. от имени участника Общества ФИО1; - кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись на Протоколе № 1а от

04.03.2011г. от имени участника Общества ФИО2;

4. На экспертизу направить: - подлинный протокол № 1А внеочередного общего собрания участников ООО «К.С.К. – ИНВЕСТ» от 04.03.2011г.

- экспериментальные образцы подписей ФИО1 на 5 л. - экспериментальные образцы подписей ФИО2 на 5 л.

- оригиналы документов, содержащие свободные образцы подписей ФИО2, ФИО6 на 45л. (ордер № 49 от 28.01.2011г., договор об оказании юридических услуг от 08.08.2011г., техническое задание № 1 к договору, протокол № 1 согласования стоимости работ, акт приема-передачи документов, заявление не перевод средств в иностранной валюте № 50916, партнерский договор, уведомление в адвокатскую палату от 18.04.2011г., акт приема-передачи нежилого помещения от 17.01.2011г., протокол № 2 общего собрания от 01.03.2011г., протокол № 10 общего собрания от 07.04.2011г., протокол № 9 от

23.03.2011г., протокол № 8 от 11.02.2011г., протокол № 11 от 20.05.2011г., квитанция № 075773, приходный кассовый ордер № 85 от 25.11.2010г., выписка из протокола общего собрания от 18.02.2010г., доверенность от 20.06.2011г., доверенность от 20.06.2011г., приложение № 1 к договору № АТЦ 26/08/2010 от 31.08.2010г., договор № АТЦ 26/08/2010 от 26.08.2010г., договор № АТЦ 26/08/2010 от 26.08.2010г., акт приема- передачи помещения от 01.09.2010г., договор сотрудничества № 24082010 от 24.08.2010г., схема расположения павильона).

5.Экспертиза должна быть проведена в течение 2 месяцев со дня получения документов.

6.В соответствии со ст.82 АПК РФ эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

7. Производство по делу приостановить.