Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.С. Григоряном, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Кама" (129128, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАЖОВА, 17, СТР.14, , ОГРН: 5087746001272, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2008, ИНН: 7716612776

к ФКУ "ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, АКУЛОВО СЕЛО, НОВАЯ УЛИЦА, 139, ОГРН: 1027700048551, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 7714125897)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в отношении предмета спора: Администрация Муниципального Образования Городской Округ Люберцы Московской Области (140000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>), Федеральное Дорожное Агентство (129085 Москва город улица Бочкова 4 , Огрн: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2004, ИНН: <***>), Федеральное Автономное Учреждение "Главное Управление Государственной Экспертизы" (101000, Москва город, Фуркасовский переулок, дом 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>),ООО "ЦЕНТР ЛЮБЕРЦЫ" (129128, Москва Город, ФИО1 Улица, Дом 17, Строение 14, Помещение I Комната 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2013, ИНН: <***>), ООО "Люберцы-Мкц" (140105, Область Московская, Город Люберцы, Рабочий <...> Строение 15, Кабинет 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2012, ИНН: <***>), ООО "Люберцы-Сервис" (140105, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ, РАБОЧИЙ <...> СТРОЕНИЕ 15, КАБИНЕТ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2003, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВО С ООО "Мастер-Ланч" (108851, Москва Город, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2014, ИНН: <***>), ООО "Актив-Финанс" (143912, <...>, Кабинет 118 Автоцентр №4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2014, ИНН: <***>), ООО "Интердорпроект" (129343, Россия, Москва Г., Муниципальный Округ ФИО2 Г., Уржумская Ул., Д. 4, Стр. 33, Помещ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>)

обобязании прекратить работы по установке шумозащитного экрана, внести изменения в проектную документацию, исключить шумозащитные экраны вдоль земельного участка с КН 50:22:0040404:81.

При участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кама" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФКУ "ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ" об обязании прекратить работы по установке шумозащитного экрана, внести изменения в проектную документацию, исключить шумозащитные экраны вдоль земельного участка с КН 50:22:0040404:81.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Администрация Муниципального Образования Городской Округ Люберцы Московской Области, Федеральное Дорожное Агентство, Федеральное Автономное Учреждение "Главное Управление Государственной Экспертизы", ООО "ЦЕНТР ЛЮБЕРЦЫ", ООО "Люберцы-Мкц", ООО "Люберцы-Сервис", ООО "Мастер-Ланч", ООО "Актив-Финанс", ООО "Интердорпроект".

В судебном заседании представитель Истца ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, представил письменные согласия экспертных учреждений на проведение экспертизы: ООО «ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТ», которое готово выполнить экспертизу в течение 20 календарных дней со стоимостью 45 000; заверенные надлежащим образом документы, касающиеся профессиональных данных экспертов: сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности в экспертной организации, платежное поручение № 465 от 02.06.2021 в качестве доказательства внесения денежных средств в размере 45 000 руб. на депозит суда.

Согласно положениям статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Руководствуясь выше изложенным, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 с. 1 ст. 144 АПК РФ Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82, 86, 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу №А41-24251/2021 судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТ» (109518, Москва город, улица Люблинская, дом 5, корпус 2, квартира 78, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 772201001, фактический адрес: 141103, г. Щелково, площадь Ленина, дом 3, оф. 27):

·ФИО3:Высшее образование: Диплом КБ № 14816 Ивановского государственного архитектурно-строительного университета о присвоении квалификации инженер путей сообщения. Удостоверение о повышении квалификации по программе: «Деятельность по строительству зданий и сооружений». Эксперт-строитель. Стаж работы в экспертной деятельности – 4 года.

Со сроком проведения 20 календарных дней, стоимостью 45 000 руб.

тел. экспертной организации: <***>, доп. тел. <***>

Заключение представить в суд не позднее 08 ноября 2021 года.

Экспертное заключение представить в 3 экземплярах (оригинал – для суда; две копии – для истца и ответчика), а также в электронном виде (диск) и направить через систему «Мой арбитр».

Суд разъясняет, что прием документов (в т.ч. экспертных заключений) в Арбитражном суде Московской области осуществляется с понедельника по четверг с 9:00 до 13:00 (1 этаж, холл суда).

3. Предупредить эксперта • Доколина Алексея Васильевича об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

4. На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1)Из каких источников складывается уровень шума, замеряемого у жилых домов, расположенных возле автомобильной дороги М-5 «Урал» на участке с 22км – 23км. (с левой стороны).

2)Каков срок действия инженерно-геодезических изысканий и фотофиксаций, на которых основывался проект «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке 19км – 28км +000, Московская область на участке с 22км – 23км. (с левой стороны), в части акустических расчетов с целью определения необходимости установки шумозащитного экрана? На момент начала строительства автомобильной дороги и акустических экранов М-5 «Урал» на участке с 22км – 23км. (с левой стороны) имело ли место нарушения указанных сроков и каков статус изысканий? В случае если имелось нарушение сроков, указать, в чем оно состоит.

3)Выполняют ли существующие объекты: здания и сооружения, функции ШЗЭ для жилых домов, расположенных возле автомобильной дороги М-5 «Урал» на участке с 22км – 23км. (с левой стороны).

4)При наличии вновь построенных зданий и сооружений, а также учитывая иные способы уменьшения шума для жилых домов, предусмотренных в Проектной документации «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке 19км – 28км +000, есть ли необходимость в установке на указанном участке автомобильной дороги с 22км – 23км. (с левой стороны), шумозащитного (акустического) экрана.

5. Предложить эксперту или представителям ООО «ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТ» с надлежаще оформленными полномочиями ознакомиться с материалами дела № А41-24251/2021.

Суд разъясняет, что ознакомление с материалами дела осуществляется в здании Арбитражного суда Московской области в отделе судьи А. В. Гринёвой (каб. № 533) с понедельника по пятницу с 10:00 до 17:00.

6. Перед осмотром территории на местности известить лиц, участвующих в деле о месте и времени осмотра земельных участков, о чем отразить в экспертизе.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

7. В связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу приостановить до поступления в суд экспертного заключения.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья А.В. Гринева