Гражданский кодекс часть 1

судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оконовой А.Э., рассмотрев заявление ОАО «ФСК ЕЭС» об отсрочке исполнения решения по делу по иску ООО "Истра Гольф" к ОАО "ФСК ЕЭС", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Истринского муниципального района Московской области, ОАО «Севзапэлектросетьстрой» об обязании снести самовольную постройку – объект капитального строительства: КЛ 22 кв Западная-Павловская Слобода, в рамках реконструкции ВЛ 220 кв Куркино-Радищево, ВЛ 220 Пенягино- Шмелево, ВЛ 110 кв Тушино-Ангелово с образованием 2-х цепной КВЛ Западная-Павловская Слобода и КВЛ 220 П.Слобода–Шмелево (на территории Истринского муниципального образования, акт выбора №453 от 30.07.2007 года), расположенный по адресу: 143500, Московская область, Истринский район, Павлово-Слободское сельское поселение, Снегиревское городское поселение, Дедовское городское поселение, расположенный на земельном участке площадью 370633 кв.м., кадастровый номер 50:08:05 01 38:001, об обязании ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права собственности, а именно об обязании ответчика привести в первоначальное состояние земельный участок: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 370633 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Павлово- Слободской сельский округ, дер.Вельяминово, ул.примерно 350 метров по направлению на юго-запад, кадастровый (или условный) номер 50:08:05 01 38:001,

при участии в заседании представителей заявителя, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИСТРА-ГОЛЬФ" (далее - ООО "ИСТРА-ГОЛЬФ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС"), с учетом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о запрете ответчику ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства: КЛ 22 кв. Западная-Павловская Слобода, в рамках реконструкции ВЛ 220 кв. Куркино-Радищево, ВЛ 220 Пенягино- Шмелево, ВЛ 110 кв Тушино-Ангелово с образованием 2-цепной КВЛ Западная-Павловская Слобода и КВЛ 220 П. Слобода-Шмелево (на территории Истринского муниципального образования, акт выбора от 30.07.2007 N 453), расположенного по адресу: 143500, Московская область, Истринский район, Павлово-Слободское сельское поселение, Снегиревское городское поселение, Дедовское городское поселение; об обязании ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права собственности, а именно: привести в первоначальное состояние земельный участок категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общая площадь 370.633 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Павлово- Слободской сельский округ, дер. Вельяминово, уч. примерно 350 метров по направлению на юго-запад, кадастровый (или условный) номер 50:08:050138:001 и провести рекультивацию участка.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация Истринского муниципального района Московской области и открытое акционерное общество "Севзапэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Севзапэлектросетьстрой").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2012 по делу N А41- 24427/10 Решение от 27.03.2012 Арбитражного суда Московской области и постановление от 15.06.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-24427/10 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

ФАСМО указал, что при новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в постановлении, определить характер спорных правоотношений; с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 предложить истцу уточнить исковые требования, позволяющие обеспечить восстановление его прав как собственника земельного участка; установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; определить подлежащие применению нормы процессуального и материального права.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил предмет первого искового требования, вместо требования о запрете ответчику ввода в эксплуатацию объекта просит обязать ОАО "ФСК ЕЭС" снести самовольную постройку – объект капитального строительства: КЛ 22 кв Западная-Павловская Слобода, в рамках реконструкции ВЛ 220 кв Куркино-Радищево, ВЛ 220 Пенягино-Шмелево, ВЛ 110 кв Тушино-Ангелово с образованием 2-х цепной КВЛ Западная- Павловская Слобода и КВЛ 220 П.Слобода–Шмелево (на территории Истринского муниципального образования, акт выбора №453 от 30.07.2007 года), расположенный по адресу: 143500, Московская область, Истринский район, Павлово-Слободское сельское поселение, Снегиревское городское поселение, Дедовское городское поселение, расположенный на земельном участке площадью 370633 кв.м., кадастровый номер 50:08:05 01 38:001.

Данное уточнение было принято судом с учетом рекомендация ФАС Московского округа и ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2013 г. исковые требования истца удовлетворены частично.

Суд обязал ОАО "ФСК ЕЭС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в двухмесячный срок с момент вступления решения в законную силу снести самовольную постройку – объект капитального строительства: КЛ 22 кв Западная-Павловская Слобода, в рамках реконструкции ВЛ 220 кв Куркино- Радищево, ВЛ 220 Пенягино-Шмелево, ВЛ 110 кв Тушино-Ангелово с образованием 2-х цепной КВЛ Западная-Павловская Слобода и КВЛ 220 П.Слобода–Шмелево (на территории Истринского муниципального образования, акт выбора №453 от 30.07.2007 года), расположенный по адресу: 143500, Московская область, Истринский район, Павлово-Слободское сельское поселение, Снегиревское городское поселение, Дедовское городское поселение, расположенный на земельном участке площадью 370633 кв.м., кадастровый номер 50:08:05 01 38:001.

В остальной части исковое заявление было оставлено без удовлетворения.

С ОАО "ФСК ЕЭС" взыскано в пользу ООО "Истра Гольф" 2000 руб. - расходов по государственной пошлине.

С ОАО "ФСК ЕЭС" взыскано в доход федерального бюджета 2000 руб. – государственной пошлины.

05.08.2014 года ОАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о произведении предоставлении отсрочки исполнения решения.

Заявитель поддержал доводы заявления.

Взыскатель, третьи лица, ОССП не явились.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку названная норма Закона не содержит разъяснений относительно того, какие обстоятельства могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, есть ли действительная необходимость и достаточные основания в такой рассрочке.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» также не разъясняет, что следует понимать под обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 324 прямо устанавливает возможность предоставления отсрочки либо рассрочки судебного решения без каких-либо изъятий для отдельных категорий дел. Данная норма права не содержит каких-либо исключений или ограничений относительно возможности отсрочки или рассрочки исполнения решений. Единственным условием, обуславливающим возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Следовательно, при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта суд проверяет наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Оценивая возможность удовлетворения заявления ОАО "ФСК ЕЭС", арбитражный суд пришел к выводу о том, что на данный момент у должника отсутствуют объективная возможность для исполнения решения суда, а исполнение судебного акта и взыскание долга может привести к негативным последствиям не только для него, но и для других лиц.

Порядок вывода из эксплуатации объектов электроэнергетики осуществляется в соответствие с Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.07.2007г. № 484 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации».

Вывод линий электропередачи из эксплуатации возможен при соблюдении следующих условий: наличия предусмотренных

законодательством оснований для вывода ЛЭП из эксплуатации,

соблюдения предусмотренного законодательством порядка принятия решения о выводе линии электропередачи из эксплуатации, размещения заказа на выполнение работ по демонтажу в порядке, предусмотренном ФЗ №223-Ф3 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствие с Правилами для вывода линии из эксплуатации необходимо обратиться в уполномоченный диспетчерский центр. На основании обращения на вывод объекта из эксплуатации системный оператор рассматривает его, после чего принимает решение о согласовании либо об отказе в согласовании вывода объекта из эксплуатации и уведомляет об этом заявителя.

Системный оператор непосредственно после рассмотрения обращения на вывод объекта из эксплуатации направляет в уполномоченный орган заключение о возможности вывода объекта из эксплуатации либо о необходимости отказа в выводе объекта из эксплуатации. Уполномоченным органом, осуществляющим согласование вывода объектов диспетчеризации из эксплуатации, является Министерство энергетики РФ.

В связи с тем, что для вывода линии КЛ 220 KB Западная - Павловская Слобода из эксплуатации необходимо получить согласование системного оператора и Министерства энергетики РФ, а также в связи с необходимостью размещения заказа на выполнение работ по демонтажу ОАО «ФСК ЕЭС» необходима отсрочка исполнения судебного акта по исполнительному листу № АС 006818389 от 17.02.2014г.

Суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что со стороны взыскателя возражений не поступило.

Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Предоставить ОАО "ФСК ЕЭС" отсрочку исполнения решения от 19.05.2013 года (исполнительный лист серии АС №006818389 от 17.02.2014 года) на 1 (один) год.

Определение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья

Т.В.Сороченкова

2 62 2955510

3 62 2955510

4 62 2955510

5 62 2955510