Определение № А41-24863/22 от 12.04.2022 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Москва

12 апреля 2022 года                                                                                    Дело №А41-24863/22

Арбитражный суд Московской области в составе судьи  Москатовой Д.Н.,  рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления  ООО "ФИТНЕС КОРПОРАЦИЯ ЛТД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ФИТНЕС ЮБИЛЕЙНЫЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании и взыскании,

Третьи лица: ООО "СКАЙ-ФИТ ЮБИЛЕЙНЫЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "СКАЙ-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИТНЕС КОРПОРАЦИЯ ЛТД"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФИТНЕС ЮБИЛЕЙНЫЙ" (далее - ответчик) с требованиями:

1.   Обязать возвратить ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» спортивноеоборудование, переданное по Договору аренды    и указанное в Акте приема-передачи спортивного оборудования № 04-02-19 от 01.07.2019:

2.   Взыскать:

2.1.   задолженность по арендной плате, размер которой на момент подачи искового заявления составляет 24 000 000 (Двадцать четыре миллиона) рублей 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которой на 29.03.2022 составляет 2 246 275 (Два миллиона двести сорок шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 93 коп.

2.2.  задолженность по арендной плате с 30.03.2022 до даты фактического возврата спортивного оборудования, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 30.03.2022 по дату фактической оплаты задолженности по арендной плате.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что исковое заявление  ООО "ФИТНЕС КОРПОРАЦИЯ ЛТД" по форме и содержанию оформлено с нарушением требований статей 125, 126   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО "ФИТНЕС КОРПОРАЦИЯ ЛТД" и ООО "ФИТНЕС ЮБИЛЕЙНЫЙ"  был заключен Договор №04-02-19 аренды спортивного оборудования от 01.07.2019, согласно которому Арендодатель обязуется передать во временное пользование Арендатору спортивное оборудование, согласно Приложению №1 к договору, а Арендатор обязуется принять его.

Пунктом 2.7. договора установлена обязанность Арендатора вернуть оборудование Арендодателю в течение 3-х рабочих дней с момента прекращения срока действия договора.

Стоимость и порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

Между тем, Арендатор оплату арендной платы не производил, спортивное имущество после прекращения договора не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о возврате оборудования по договору аренды №04-02-19 от 01.07.2019, взыскании задолженности по арендной плате и процентов.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность дел арбитражным судам подразделяется на родовую (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), территориальную общую (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), альтернативную (статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), договорную (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и исключительную (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

При этом, положениями статей 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены исключения из общего правила определения подсудности, с учетом предмета и оснований заявленных требований.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Изучив представленный при подаче настоящего искового заявления Договор №04-0002-19 аренды спортивного оборудования от 01.07.2019, суд установил, что пунктом 6.1. договора предусмотрено, что стороны будут принимать все меры для урегулирования возникающих споров и разногласий путем переговоров.

При этом пунктом 6.2. договора сторонами согласовано, что при не урегулировании сторонами возникших разногласий спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде города Москвы.

Таким образом, условия пункта 6.2. договора позволяют определить конкретный арбитражный суд, согласованный сторонами условиями договора.

Сведений о заключении между сторонами, каких либо иных соглашений позволяющих определить иной порядок обращения в суд, иной суд, истцом при подаче иска не представлено.

В соответствии со статьей 65 Конституции Российской Федерации Московская область и г. Москва являются разными субъектами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального Конституционного Закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об Арбитражных судах Российской Федерации" в субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.

Город Москва является городом федерального значения, на территории которого действует Арбитражный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Таким образом, поскольку на территории города федерального значения Москва действует Арбитражный суд города Москвы, на территории Московской области действует Арбитражный суд Московской области, приведенное в пункте 6.2. Договора №04-02-19 аренды спортивного оборудования от 01.07.2019  условие о подсудности спора Арбитражному суду г. Москвы позволяет определить арбитражный суд, в который следует обратиться с иском.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что дело не подсудно Арбитражному суду Московской области.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что   дело неподсудно данному арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению.

При этом  суд разъясняет истцу, что в силу части 6 статьи 129 АПК РФ, истец не лишен права на повторное обращение с аналогичным иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения иска.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления не было представлено доказательств уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 4, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление  ООО "ФИТНЕС КОРПОРАЦИЯ ЛТД" возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложения: Исковое заявление и приложенные к нему документы (полностью).

Судья                                                                    Д.Н. Москатова