Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г.Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва | |
«8» июля 2010 г. | Дело № А41-25173/10 |
Арбитражный суд Московской области в составе судьи: А.В. Смысловой
рассмотрев заявление Садового некоммерческого товарищества «Апраксино»
об обеспечении иска
по делу по заявлению Садового некоммерческого товарищества «Апраксино»
к гражданину ФИО1
третье лицо: ИФНС России по г. Дмитров Московской области
о признании общего собрания незаконным, протокол недействительным, запись недействительной,
установил:
Садовое некоммерческое товарищество «Апраксино» обратилось в арбитражный суд с заявлением к гражданину ФИО1 со следующими требованиями:
1. Признать общее собрание членом садового некоммерческого товарищества 19.06.2010 г. незаконным.
2. Протокол № 18 недействительным.
3. Запись об изменении сведений, внесенных в сведения о юридическом лице СНТ «Апраксино» Инспекцией ФНС России по г. Дмитров Московской области 02.07.2010 г. недействительной.
Садовое некоммерческое товарищество «Апраксино» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер и просило:
Запретить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающему по адресу: 127576, <...>, до рассмотрения дела но существу и вынесения решения судом совершать следующие действия:
1) председательствовать на заседаниях правления;
2) лишить права первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);
3) подписывать другие документы от имени товарищества и протоколы заседания правления;
4) на основании решения правления заключать сделки и открывать в банках счета;
5) выдавать доверенности, в том числе с правом передоверия;
6) обеспечивать разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;
7) осуществлять представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;
8) рассматривать заявления членов такого объединения.
Запретить членам правления указанным в протоколе №18 от 19.06.2010 года до рассмотрения дела по существу и вынесения решения судом совершать следующие действия:
1) практическое выполнение решений общего собрания членов товарищества
2) принятие решений о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении;
3) оперативно руководить текущей деятельностью товарищества;
4) составлять приходно-расходных сметы и отчеты товарищества, представление их на утверждение общему собранию;
5) распоряжаться материальными и нематериальными активами товарищества в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности;
6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных);
7) организацию учета и отчетности товарищества, подготовку годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных);
8) организацию охраны имущества товарищества и имущества его членов;
9) организацию страхования имущества товарищества и имущества его членов;
10) организацию строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования;
11) приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов;
12) обеспечение делопроизводства товарищества и содержание его архива;
13) прием на работу в товарищество лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников;
14) контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов;
15) совершение от имени товарищества сделок;
16) оказание членам товарищества содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям;
17) осуществление внешнеэкономической деятельности товарищества;
18) рассмотрение заявлений членов товарищества
В обоснование заявления об обеспечении иска Садовое некоммерческое товарищество «Апраксино» указало, что на основании внесенных изменений ФИО1 получил полномочия председателя товарищества и права представлять интересы и действовать от имени товарищества без доверенности, что может повлечь за собой нанесение материального и иного вреда членам товарищества.
Рассмотрев заявления об обеспечении иска, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявления не подлежат удовлетворению.
В соответствии ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В силу п. 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд, в частности, имеет в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 стать 90 АПК РФ.
Арбитражный суд приходит к выводу, что истребуемые заявителем обеспечительные меры не соразмерны заявленному требованию.
А также, заявителем не представлены доказательства наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, в случае не принятия арбитражным судом требуемых обеспечительных мер.
С учетом изложенного, заявление об обеспечении иска не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявлений об обеспечении иска отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья | А.В. Смыслова. |
2
3