Определение № А41-2526/14 от 11.03.2014 АС Московской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кан Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ"

к ФИО1,

при участии 3-его лица: ОАО «Воскресенские минеральные удобрения»

- о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» суммы ущерба в размере 9971000 руб., причиненного обществу вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа, выразившегося в нарушении правил учета прекурсоров, повлекшем их утрату,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 07.10.13г, паспорт РФ;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 27.02.14г., паспорт РФ;

от 3-его лица: ФИО4, представитель, доверенность от 11.01.14г., паспорт РФ;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» суммы ущерба в размере 9971000 руб., причиненного обществу вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа, выразившегося в нарушении правил учета прекурсоров, повлекшем их утрату.

03.03.2014 через канцелярию суда от ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» поступили письменные пояснения с ходатайством о приобщении первичной документации по движению серной кислоты за период 2012-2013 годы.

Документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, поддержал ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы по делу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Для разрешения ходатайства о назначении судебной экспертизы судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 11 марта 2014 года 09 час. 15 мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 15 мин. при участии тех же лиц.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела платежное поручение №18430 от 27.02.2014 о перечислении денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы.

Документ судом приобщен к материалам дела.

Судом обозревались и рассматривались вопросы эксперту при назначении экспертизы.

Судом с учетом мнения сторон определена экспертная организация и необходимый круг вопросов экспертам.

Судом определяется срок, необходимый для проведения и получения результатов экспертизы.

В связи с назначением экспертизы производство по делу по делу подлежит приостановлению до представления в материалы дела экспертного заключения.

В дело представлена копия положительного ответа экспертной организации ЗАО «КПМГ» на запрос о возможности проведения экспертизы, из которого следует, что по поставленным вопросам экспертиза может быть проведена в течение 21-28 дней, ориентировочная стоимость вознаграждения экспертов составляет 1 000 000 руб., проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО5

Судом обозревались и рассматривались вопросы эксперту при назначении экспертизы.

Судом с учетом мнения сторон определена экспертная организация и необходимый круг вопросов экспертам.

Судом определялся срок, необходимый для проведения и получения результатов почерковедческой экспертизы.

Представители сторон не возражали против приостановления производства по делу до представления в материалы дела результатов экспертизы.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

Истцами внесены на депозитный счет суда денежные средства по платежному поручению №18430 от 27.02.2014, подлежащие выплате эксперту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебно-бухгалтерскую экспертизу по делу.

2. Проведение экспертизы поручить экспертной организации ЗАО «КПМГ» (Комплекс «Башня на набережной», блок С, Пресненская набережная, 10, Москва 123317, телефон <***>) эксперту ФИО5

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Соответствовало ли требованиям ФЗ «О бухгалтерском учете», а также иным федеральным законам и принятым в соответствие с ними нормативным правовым актам, в период с 01.01.2012 по 01.10.2013 ведение в ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» бухгалтерского учета серной кислоты, произведенной на предприятии, поступившей от третьих лиц, отгруженной третьим лицам и направленной на внутризаводское потребление?

2. Имела ли место по данным бухгалтерского учета в ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» за период 01.01.2012 по 01.10.2013 недостача серной кислоты, произведенной на предприятии поступившей от третьих лиц, отгруженной третьим лицам и направленной на внутризаводское потребление?

4. В распоряжение экспертной организации представить копию материалов дела №А41-2526/14 в 1-м томе и документы первичной документации по движению в ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» серной кислоты за период 2012-2013 годы на электорнном носителе.

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

6. Приостановить производство по делу на срок до проведения экспертизы и представления в материалы дела экспертной организации экспертного заключения. Экспертному учреждению представить копии экспертного заключения по числу сторон по делу.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.