Гражданский кодекс часть 1

ответчик – ФИО1 – по доверенности от 07.05.2010 г., выданной ген.директором ФИО3, ФИО4 – по доверенности № 3 от 07.06.2010 г., выданной конкурсным управляющим ФИО5, ФИО6 – представитель по доверенности б/н от 07.06.2010 г., выданной конкурсным управляющим ФИО5 (в заседании 19 июля 2010 года), ФИО7 – по доверенности от 07.06.2010 г., выданной конкурсным управляющим ФИО5 (в заседании 19 июля 2010 года),

установил:

Компания «Penfiеld holding LTD» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АлЦеКо-Инвест» о признании права собственности на нежилое здание АЗК общей площадью 1140,7 кв.м., включающее в себя диспетчерскую, магазин, станцию техобслуживания, два блока мойки и прочие помещения, навес с шестью колоннами, резервуары для хранения нефтепродуктов в количестве четырех, ливневую канализацию с очистными сооружениями, расположенное по адресу: <...>, инвентарный номер 9-8814, лит. А, объект № 1.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2007 года исковые требования удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2009 года удовлетворено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 08 февраля 2007 года по делу № А41-К1-25642/06, решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2007 года отменено.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2009 года апелляционная жалоба Компании «Penfiеld holding LTD» на решение от 07 мая 2009 года оставлена без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2009 года решение от 07 мая 2009 года оставлено без изменения.

Истцом подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 07 мая 2009 года по делу № А41-К1-25642/06.

Вынесено определение о принятии к рассмотрению заявления о пересмотре решения от 07 мая 2009 года по делу № А41-К1-25642/06 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 20 октября 2009 года Компании «Penfiеld holding limited» отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 26 октября 2009 года исковое заявление Компании «Penfiеld holding limited» оставлено без рассмотрения.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 года определения суда от 20 октября 2009 года и 26 октября 2009 года оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2010 года определение арбитражного суда Московской области от 20 октября 2009 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 года отменены, вопрос о пересмотре решения суда от 07 мая 2009 года передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2010 года определение арбитражного суда Московской области от 26 октября 2009 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 07 мая 2009 года, представил в дело заявление с приложением судебных актов.

Представитель ответчика по доверенности от ген.директора ФИО3 представил письменные объяснения по полномочиям представителей ООО «АлЦеКо-Инвест», действующих по доверенностям, выданных генеральным директором ФИО3

Представитель ответчика по доверенности от конкурсного управляющего ФИО5 возражал относительно полномочий представителей по доверенности от ФИО3, считает противоречащим принципу состязательности представление интересов противоположных сторон одним лицом.

Представитель ответчика по доверенности от ФИО3 полагал возможным представление интересов истца и ответчика одним лицом, согласен в ходе рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам участвовать только в качестве представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности от конкурсного управляющего ФИО5 представил отзыв, копию решения Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2010 года по делу № А40-28366/10-103-85 «Б», ходатайство об истребовании доказательств и привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований Общества с ограниченной ответственностью «Дмитро» и Общества с ограниченной ответственностью «Солнечная поляна».

Представитель истца относительно заявленных ходатайств возражает, поскольку агентский договор от 10 августа 2004 года судами исследовался, что отражено в состоявшихся судебных актах, а вопрос о привлечении третьих лиц поднят преждевременно.

Ходатайства приняты судом к рассмотрению.

По существу заявления о пересмотре решения от 07 мая 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам представитель истца правовую позицию изложил.

Представитель ответчика по доверенности от конкурсного управляющего ФИО5 возражал по мотивам, изложенным в отзыве, считает доводы истца необоснованными.

Представитель истца ходатайствовал о перерыве в заседании для представления дополнительных объяснений с учетом возражений ответчика.

Ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем в заседании объявлялся перерыв до 19 июля 2010 года до 15 часов 00 минут.

После перерыва заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель ответчика по доверенности от конкурсного управляющего ФИО5 ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 07 мая 2009 года, в связи с подачей в ВАС РФ заявления о пересмотре в порядке надзора Постановления ФАС МО от 19.04.2010г. № КГ-А40/2874-10П (дело № А40-7163/08-83-74).

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, усматривает затягивание процесса, полагает, что ответчик, в случае отмены оспариваемого постановления ФАС МО может обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить предварительное заседание и заседание по рассмотрению заявления о пересмотре решения суда от 07 мая 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам на 19 августа 2010 года на 16 часов 30 минут, каб. 626, телефон специалиста судьи (499) 975-14-37.

Сторонам – явка представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями (копию доверенности в дело).

Судья

Самойлова Л.П.