Определение № А41-25677/10 от 30.03.2011 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Н.М.Ивановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з О.В.Болотовой,

рассмотрел дело по иску

Галаева Петра Федоровича,

к ООО «Ореол» (ИНН 5013007500, ОГРН 1035002603460), Куликовой

Светлане Петровне,

3-лица: Администрация Городского округа Жуковский (ИНН 5013019625,

ОГРН 1035002600632), Межрайонная ИФНС России №1 по Московской

области (ИНН 5040004804, ОГРН 1045019000036), МУП «Парк культуры и

отдыха г. Жуковского» (ИНН 5013005559, ОГРН 1025001634041), Тарасов

Борис Александрович,

о признании недействительным учредительного договора, устава, признании права собственности на долю,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Галаев П.Ф. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ответчику – ООО «Ореол» со следующими требованиями:

– признать право собственности на долю в размере 7,14 % Уставного капитала ООО «Ореол»;

– восстановить положение, существовавшее до нарушения права

– обязать ООО «Ореол» внести изменения в Устав и учредительный договор ООО «Ореол» с учетом восстановления принадлежащей Истцу доли в размере 7,14 % Уставного капитала;

– обязать МРИ ФНС России № 1 по Московской области зарегистрировать изменения в долях участников ООО «Ореол».

Определением от 02 ноября 2010г., суд в порядке ст. 46 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве соответчика Куликову С.П.

Определением от 02 декабря 2010г., суд в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Парк культуры и отдыха г. Жуковского, Тарасова Б.А.

Истец ходатайствует о проведении судебной экспертизы на предмет установления подлинности подписи последнего в учредительных документах и протоколе Общего собрания. В качестве экспертного учреждения предложено АНО «Центрэкспертиза».

В материалы дела представлено платежное поручение подтверждающее зачисление денежных средств на депозит суда.

Мотивированных возражений по заявленному экспертному учреждению Ответчиками и Третьими лицами в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82, 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А41-25677/10 судебную экспертизу, производство которой поручить АНО «Центрэкспертиза» (121099, г. Москва, Шубинский переулок, д. 2/3).

2. На разрешение эксперта поставить вопросы: – Аутентичность подписи Галаева Петра Федоровича на:

Оригинале Устава ООО «Ореол» редакции 2005г. (т. 3 л.д. 6-13);

Оригинале Учредительного договора ООО «Ореол» редакции 2005г. (т.3 л.д. 14-17);

Протоколе Общего собрания учредителей ООО «Ореол» № 10 от

09.06.2005г. (две подписи) как директора МП «ПКиО» и как физического лица – учредителя ООО «Ореол»?

– Кем, Галаевым П.Ф. или другим лицом выполнены подписи от имени Галаева П.Ф. и цифровая запись в заявлении Генеральному директору ООО «Ореол» Тарасову Б.А. от 06.06.2005г. (т. 2 л.д. 17)?

– Кем, Галаевым П.Ф. или другим лицом выполнены подписи от имени Галаева П.Ф. в договоре о дарении доли в уставном капитале ООО «Ореол» от

07.06.2005г. (т. 2 л.д. 18-19)?

4. Направить в адрес экспертного учреждения материалы арбитражного дела № А41-25677/10 том № 2 и № 3, в том числе образцы подписи Галаева П.Ф., счета-фактуры, накладные, договоры, уведомления, находящиеся в томе дела № 3.

5. Производство по делу приостановить до окончания судебной экспертизы.

6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции

может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.