Определение № А41-26306/11 от 24.10.2011 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Москва

28 октября 2011 года                                                           Дело №А41-26306/2011

Резолютивная часть определения оглашена 24.10.2011

Полный текст изготовлен 28.10.2011

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю.Капаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым Алекс. Анат.,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению

ООО "Стат Трейд Групп"    

к ООО "ШАБО"

о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу от 24.10.2011

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стат Трейд Групп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Шабо» о взыскании суммы задолженности по договору поставки.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика возражений относительно заявленного ходатайства не представил, одновременно ходатайствуя о возврате из материалов дела подлинных документов.

Судом разъяснено, что возврат подлинных документов из материалов дела осуществляется в порядке ст. 75 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что отказ в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответствует полномочиям представителя.

Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Между тем, доказательства добровольного удовлетворения ответчиком требований истца в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 184, 185 АПК РФ, суд          

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 10521,74 руб.

Определение может быть обжаловано в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца.

Судья                                                                 Д.Ю.Капаев