Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., ознакомившись с исковым заявлением АО "МОСОБЛСТРОЙ №20" (ИНН 5038012910, ОГРН 1025004919510) к ГБУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОБТИ" (ИНН 5024202164, ОГРН 1205000000028) с требованиями о запрете и об обязании,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛСТРОЙ №20" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОБТИ" с требованиями:

1. Запретить создавать препятствия свободного доступа в тепловую камеру (ТК-7) с тепловыми сетями под 3-х этажной нежилой пристройкой к дому № 1 по ул. Лесная города Пушкино Московской области.

2. Запретить свободный доступ в тепловую камеру (ТК-7) с тепловыми сетями под 3-х этажной нежилой пристройкой к дому № 1 по ул. Лесная города Пушкино Московской области.

3. Обязать демонтировать запирающее устройство и систему охранной сигнализации с металлической двери, расположенной на входе в тепловую камеру (ТК-7) с тепловыми сетями под 3-х этажной нежилой пристройкой к дому № 1 по ул. Лесная города Пушкино Московской области.

4. Обязать освободить от стеллажей, документов и имущества тепловую камеру (ТК-7) с тепловыми сетями под 3-х этажной нежилой пристройкой к дому № 1 по ул. Лесная города Пушкино Московской области.

5. Взыскать судебные расходы в размере 2 460 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что исковое заявление по форме и содержанию оформлено с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Для подтверждения факта оплаты госпошлины заявитель представил платежное поручение №202 от 11.04.2022 на сумму 2 000 руб.

Между тем истцом в исковом заявлении заявлены 4 требования неимущественного характера.

Суд обращает внимание заявителя на необходимость оплаты госпошлины для неимущественного требования, заявленного в иске в установленном размере за каждое требование неимущественного характера в соответствии с его размером.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Суд обращает внимание заявителя на необходимость оплаты госпошлины за каждое неимущественное требование, в установленном размере.

Размер государственной пошлины за требования неимущественного характера, в том числе заявления о запрете и об обязании составляет 6000 руб.

Сведений об оплате заявителем государственной пошлины за требования неимущественного характера в установленном размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения и в определении указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "МОСОБЛСТРОЙ №20" оставить без движения.

Предложить АО "МОСОБЛСТРОЙ №20" в срок до 20 мая 2022 года устранить указанные недостатки, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить в Картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных на первом этаже здания Арбитражного суда Московской области.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче документов необходимо ссылаться на номер дела № А41-26391/2022.

Судья Д.Н. Москатова