Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении вознаграждения и расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

решением суда от 05 июля 2016 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 04 января 2017 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 10 июля 2017 года завершена процедура реализации имущества должника - ФИО2 ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством об утверждении вознаграждения и расходов, понесенных финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника – ФИО2 в размере 56 465 руб. 50 коп., в том числе вознаграждение финансового управляющего – 10 000 руб., расходы за публикацию в газете «КоммерсантЪ» - 8 085 руб., расходы за публикацию в ЕФРСБ -7 647 руб. 50 коп., почтовые расходы – 1 554 руб., расходы на ксероксную бумагу – 285 руб., расходы на заправку картриджа в ксерокс – 400 руб., нотариальные расходы – 150 руб., возмещение 2 процента от реализованного имущества – 7 344 руб., расходы по договору оферта № 590430/370143 от 28 ноября 2016 года о предоставлении исключительных прав на использование программы для ЭВМ ООО «Фабрикант.ру» - 21 000 руб.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания извещены.

Исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд считает, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Расходы по делу о банкротстве включают в себя: судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений, предусмотренных названным Законом; расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим; расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу абзаца второго пункта 6 статьи 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. По смыслу пункта 1 статьи 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в период с 04 июля 2016 года по 20 июня 2017 года арбитражным управляющим ФИО1 в отношении ФИО2 осуществлялась процедура реализации имущества гражданина, за что ему причиталось вознаграждение в сумме 10 000 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 10 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета суда ФИО1

ФИО1 за свой счет в процедуре реализации имущества были понесены расходы по опубликованию сведений о введении процедуры банкротства - реализации имущества в газете «КоммерсантЪ» в сумме 8 085 руб. и на сайте ЕФРСБ в сумме 7 647 руб. 50 коп.

В подтверждение почтовых расходов арбитражного управляющего в сумме 1 554 руб. представлены почтовые квитанции на отправку заказной корреспонденции.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 фактически понесенные арбитражным управляющим расходы в сумме 15 732 руб. 50 коп.

Заявление финансового управляющего в части взыскания расходов на ксероксную бумагу – 285 руб., на заправку картриджа в ксерокс – 400 руб., нотариальных расходов – 150 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены надлежащие доказательства понесенных расходов.

Заявление финансового управляющего в части возмещения 2 процентов от реализованного имущества – 7 344 руб., расходов по договору оферта № 590430/370143 от 28 ноября 2016 года о предоставлении исключительных прав на использование программы для ЭВМ ООО «Фабрикант.ру» - 21 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку согласно отчету финансового управляющего от 20 июня 2017 года указанные суммы были выплачены финансовым управляющим за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 184-185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Перечислить ФИО1 с депозитного счёта Арбитражного суда Московской области вознаграждение в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы финансового управляющего на проведение процедуры реализации имущества – 15 732 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.А. Колисниченко