Определение № А41-27057/08 от 11.01.2009 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, гор. Москва, Россия, ГСП-6,107996 www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

«11» января 2009 года                                                                               Дело № А41-27057/08

Арбитражный суд Московской области в  судьи  А.В.Смысловой

протокол судебного заседания вёл судья А.В. Смыслова

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области, ТСЖ «Клубный Поселок «Монолит»

о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, признании права собственности, обязании зарегистрировать право собственности на квартиры, расположенные по адресу: <...> дом1, корп.2, кв.82 и кв.84.

при участии в судебном заседании:

от  истца ФИО1:  полномочия отражены в протоколе

от ответчика Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области: ФИО2 (доверенность от 26.12.2008 №591-Д)

от ответчика ТСЖ «Клубный Поселок «Монолит»: полномочия отражены в протоколе

установил

В настоящем предварительном судебном заседании рассматривается требование ФИО1 к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области, ТСЖ «Клубный Поселок «Монолит» о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, признании права собственности, обязании зарегистрировать право собственности на квартиры, расположенные по адресу: <...> дом1, корп.2, кв.82 и кв.84.

В предварительное судебное заседание явились ФИО3 и Юсуф-заде Ш.Г., которые представили доверенность на представление интересов истца ФИО1 (доверенность от 21.11.2008 №5-6041) и доверенность на представление интересов ответчика ТСЖ «Клубный Поселок «Монолит» (доверенность от 22.12.2008 №20-4107).

В силу ч.2 ст.63 АПК РФ арбитражный суд решает вопрос о допуске представителей к участию в судебном заседании.

Представитель не может представлять одновременно интересы сторон, процессуальное положение которых  является противоположным. Следовательно, ФИО3 и Юсуф-заде Ш.Г., которые представили доверенность на представление интересов истца ФИО1 (доверенность от 21.11.2008 №5-6041) и доверенность на представление интересов ответчика ТСЖ «Клубный Поселок «Монолит» (доверенность от 22.12.2008 №20-4107), не могут быть допущены к участию в деле в качестве представителей одновременно истца и ответчика, полномочия указанных лиц должны быть уточнены доверителями.

Кроме того, истцу ФИО1 необходимо уточнить требования, указав, какому из ответчиков и какие именно требования предъявляет истец, а также изложить обстоятельства и представить доказательства по каждому требованию.

На основании изложенного и руководствуясь 158 и 184  АПК РФ, Арбитражный суд      Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное разбирательство арбитражного суда на 09 февраля 2009 г., в 11 час 00 мин. Судебное заседание будет проходить по адресу <...>, зал № 218, тел. специалиста <***>, факс <***>.

Истцу ФИО1 – уточнить полномочия представителя, обеспечить явку представителя, уточнить, какому из ответчиков и какие именно требования предъявляет истец, а также изложить обстоятельства и представить доказательства по каждому требованию.

Ответчику Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области – представить письменный отзыв.

Ответчику ТСЖ «Клубный Поселок «Монолит» – уточнить полномочия представителя, обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв.

Судья                                                                                                                     А.В. Смыслова