ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-27096/14 от 21.05.2014 АС Московской области

48 2685501

Арбитражный суд Московской области
107996, Россия, г. Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП-6
http://www.asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

г.Москва

21 мая 2014 года

Дело №А41-27096/14

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Жиляева С.В., рассмотрев заявление Компании ТМ Холдингс Групп Лимитед (местонахождение Британские Виргинские острова) о принятии обеспечительных мер по делу №А41-27096/2014 по иску Компании ТМ Холдинг Груп Лимитед к Леонтьеву Игорю Владимировичу о защите прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Компания ТМ Холдинг Груп Лимитед обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Леонтьеву Игорю Владимировичу о признании незаконным администрирования доменного имени pregran.ru, зарегистрированного ЗАО «Регистратор Р01».

20 мая 2014 года в адрес суда поступило письменное заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета Леонтьеву И.В. передавать право администрирования доменного имени pregran.ru третьим лицам.

В обоснование заявленного ходатайства об обеспечении иска истец ссылается на то, что указанное доменное имя включает в себя слово «PREGRAN» на английском языке, полностью идентичное товарному знаку «PREGRAN», правообладателем которого является ТМ Холдингс Груп Лимитед.

Поскольку Правила регистрации доменных имен в домене .RU и .РФ наделяет администратора домена широкими полномочиями, включая его использование для размещения сайта, подлении регистрации домена, передачу его технической поддержки другому регистратору, а также отказ от прав на домен или передачу этих прав другому лицу, Леонтьев И.В. может в любой момент уступить права на спорный домен третьему лицу, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае признания требования истца обоснованными.

Исследовав представленные доказательства и доводы заявления, арбитражный суд считает, что ходатайство истца о принятии обеспечительных мер по настоящему делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать


невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).

Перечень обеспечительных мер приведен в статье 91 того же Кодекса.

Как разъяснено в пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При этом, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и соразмерна ему, а также каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и применяет обеспечительные меры при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Обязанность доказывания необходимости применения судом обеспечительных мер возложена на лицо, обратившееся в суд с заявлением о применении таких мер.

В данном случае, по мнению суда, испрашиваемые истцом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора - истцом заявлено требование о признании незаконным администрирования доменного имени pregran.ru, о запрете передачи права администрирования которого третьим лицам заявлено в качестве обеспечительной меры, что не противоречит части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечительные меры в виде запрета Леонтьеву И.В. передачи права администрирования доменного имени pregran.ru третьим лицам соразмерны заявленному требованию о признании данного администрирования незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечень обеспечительных мер, приведенный в пунктах 1 - 6, не является исчерпывающим, арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд полагает, что заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 96, 184, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Компании ТМ Холдингс Групп Лимитед о принятии обеспечительных мер по делу №А41-27096/14 удовлетворить.

2. Запретить Леонтьеву Игорю Владимировичу передавать право администрирования доменного имени pregran.ru третьим лицам.


3. В соответствии с частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

4. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.

Судья

С.В. Жиляев



2 48 2685501

3 48 2685501