Гражданский кодекс часть 1

Рассматривается заявление конкурсного управляющего ОАО "КИТ" ФИО1 к ООО «Международные инвестиции» о признании недействительными пунктов 4.1.2 и 5.2 Депозитарного договора от 18.09.09г. № 217 в силу их ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки в части оплаты услуг привлеченных ответчиком депозитариев по депозитарному договору по делу о признании ОАО "Коммунальные инвестиции и технологии" несостоятельным (банкротом).

Представитель конкурсного управляющего ходатайствует о перерыве в судебном заседании для ознакомления с материалами дела.

Представитель ООО «Международные инвестиции» возражает против удовлетворения ходатайства представителя конкурсного управляющего.

Ходатайство Управляющего судом удовлетворено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.12.12г. в 17-10 часов.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель управляющего настаивает на своих требованиях по мотивам,

изложенным в заявлении от 18.09.12г. № 208.

Представитель ООО «Международные инвестиции» возражает против удовлетворения заявления ОАО "КИТ" ФИО1 к ООО «Международные инвестиции» о признании недействительными пунктов 4.1.2 и 5.2 Депозитарного договора от 18.09.09г. № 217 в силу их ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки в части оплаты услуг привлеченных ответчиком депозитариев по депозитарному договору по делу о признании ОАО "Коммунальные инвестиции и технологии" несостоятельным (банкротом) по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Отзыв от 10.12.12г. и дополнение к отзыву от 14.12.12г. ООО «Международные инвестиции» приобщены судом к материалам дела.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2010 по делу № А41- 27131/10 Должник признан несостоятельным банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2011 по делу № А41-27131/10 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2011 по делу № А41-27131/10 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Ответчика, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Согласно п. 1 и 2 ст. 61.8 Закона РФ о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьёй арбитражного суда в прядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 61.9 Закона РФ о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по свое инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В рамках процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий ФИО6 обратился в суд с заявлением к ООО «Международные инвестиции» о признании недействительными пунктов 4.1.2 и 5.2 Депозитарного договора от 18.09.09г. № 217 в силу их ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки в части оплаты услуг привлеченных ответчиком депозитариев по депозитарному договору по делу о признании ОАО "Коммунальные инвестиции и технологии" несостоятельным (банкротом).

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает заявление конкурсного управляющего ОАО "КИТ" ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно содержанию ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным

обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей,

могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим

Федеральным Законом .

В соответствии с п. 1ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» данное требование о включении в реестр кредиторов ОАО «Коммунальные

инвестиции и технологии» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Международные инвестиции» (далее по тексту - Истец, ООО «Международные инвестиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Депозитарий) и Открытым акционерным обществом «»ОАО «Коммунальные инвестиции и технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - Ответчик, ОАО «КИТ», Депонент) был заключен Депозитарный договор № 217 от 18.09.2009 г. (далее по тексту - Договор № 217 от 18.09.2009 г.), в соответствии с которым Депозитарий предоставляет Депоненту услуги по хранению сертификатов ценных бумаг, учету и удостоверению прав на ценные бумаги путем открытия и ведения Депозитарием счета Депо Депонента, осуществлению операций по этому счету; оказанию Депозитарию услуг, сопутствующих депозитарной деятельности, содействующих реализации владельцами ценных бумаг прав по принадлежащим им ценным бумагам.

Договор № 217 от 18.09.2009 г. не был расторгнут, никаких писем в адрес ООО «Международные инвестиции» от ОАО «Коммунальные инвестиции и технологии» о расторжении не поступало, а значит задолженность, возникшая после подачи заявления о признании ОАО «Коммунальные инвестиции и технологии»» (23.07.2010 г.) является текущей так как в соответствии со п. 1 ст. 5 Ф.З. От 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,

возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

13.08.2012 г. ООО «Международные инвестиции» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «КИТ» о взыскании текущей задолженности в размере 8 691 319 руб. 80 коп.

В производстве Арбитражного суда Московской области имеется дело № А41 -37114/12 по иску ООО «Международные инвестиции» к ОАО «КИТ» о взыскании текущей задолженности в размере 8 691 319 руб. 80 коп., в рамках которого суд даст правовую оценку содержанию депозитарного договора № 217 от 18.09.2009 г., размеру и основаниям возникновения задолженности в размере 8 691 319 руб. 80 коп. по данному депозитарному договору.

ОАО «КИТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о приостановлении производства по делу № А41-37114/12 до вступления в силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ОАО «КИТ» ФИО6 о признании части сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки по делу № А41-27131/10, однако суд в Определении об отложении предварительного судебного заседания по делу № А41-3 7114/2012 от 22 октября 2012 г. отказал в удовлетворении данного ходатайства не усмотрев оснований препятствующих рассмотрению искового заявления о взыскании текущей задолженности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги.

Согласно п. 2.3 Договора № 217 от 18.09.2009 г., неотъемлемой его частью являются Условия осуществления Депозитарной деятельности (клиентский регламент), именуемый в дальнейшем по настоящему заявлению «Регламент».

В соответствие с п. 5.2 Договора № 217 от 18.09.2009 г., оплата услуг включает в себя вознаграждение Депозитария и компенсацию затрат Депозитария, связанных с осуществлением депозитарных операций.

Депонент передал Депозитарию по договору № 217 от 18.09.2009 г. Следующие ценные бумаги:

1. Эмитент: ОАО «Протвинское энергетическое производство»» (ОГРН <***>) вид, тип (категория) ценных бумаг: акции обыкновенные именные номер государственной

регистрации выпуска ценных бумаг № 1-01-11902-А. Передача Депозитарию ценных бумаг подтверждается следующими документами: Поручение на инвентарную операцию № 73 от 24.08.2010 г., Поручение на инвентарную операцию № 74 от 24.08.2010 г. в количестве 133 001 шт. номинальной стоимостью 1 000 руб.

2. Эмитент: ОАО «Теплосеть-инвест» (ОГРН <***>) вид, тип (категория) ценных бумаг: акции обыкновенные именные номер государственной регистрации № 1-01-113 06-А. Передача Депозитарию ценных бумаг подтверждается следующими документами: Поручение на депозитарную операцию № 29 от 30.04.2010 г. в количестве 75 888 номинальная стоимость 1 000 руб. на текущий момент данные акции выбыли из права собственности ОАО «КИТ» на основании Поручения на инвентарную операцию № 1 от 15 сентября 2012 г.

3. Эмитент: ОАО «Ногинские коммунальные системы» (ОГРН <***>) вид, тип (категория) ценных бумаг: акции обыкновенные именные номер государственной регистрации № 1- 01-13052-А Передача Депозитарию ценных бумаг подтверждается следующими документами: Поручение на депозитарную операцию № 30 от 30.04.2010 г. в количестве 10 200 шт. номинальная стоимость 1 руб.

4. Эмитент: ОАО «Теплосеть-инвест» ОГРН <***>) вид, тип (категория) ценных бумаг: акции обыкновенные именные номер государственной регистрации № 1-01-11306-А-00ID. Передача Депозитарию ценных бумаг подтверждается следующими документами: Поручение на депозитарную операцию № 32 от 04.05.2010 г. в количестве 94747 номинальная стоимость 1 000 руб.

Во исполнение договора № 217 от 18.09.2009 г., учет и удостоверение прав Депозитария в отношении ценных бумаг, переданных Депонентом, осуществлялись в другом депозитарии по Междепозитарному договору № 989 от 28.01.2005 г. (далее по тексту договор № 989 от 28.01.2005 г.) между ООО «Международные инвестиции» и ОАО ФА «Милком-Инвест».

Во исполнение депозитарного договора № 217 от 18.09.2009 г. и междепозитарного договора № 989 от., учет и удостоверение прав Депозитария в отношении ценных бумаг, переданных Депонентом, осуществлялись в другом депозитарии по междепозитарному договору № 355/МР от 17.08.2009 г. (далее по тексту - Договор № 355/МР от 17.08.2009 г.) между ОАО ФА «Милком-Инвест» и ОАО АКБ «РОСБАНК».

По состоянию с 23.07.2010 г. до 01.08.2012 г. г. общий размер задолженности ОАО «Коммунальные инвестиции и технологии» перед ООО «Международные инвестиции» составляет вознаграждение депозитария: 9 322,00 рубля.

Учет ценных бумаг Ответчика в указанном количестве и составе осуществлялся в депозитарии ОАО ФА «Милком-Инвест» на счете депо ООО «Международные Инвестиции» по договору № 989 от 28.01.2005 г., а стоимость оказанных ОАО ФА «Милком-Инвест» услуг составляет 1 380 000,00 рублей.

Учет и удостоверение прав на ценные бумаги Ответчика осуществлялись также в ОАО АКБ «Росбанк» в соответствии с междепозитарным договором № 355/МР от 17.08.2009 г. с ООО «Финансовое Агентство «Милком-Инвест», а стоимость оказанных услуг составляет 7 301 997 руб. 80 коп.,

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и-из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Депозитраные услуги оказываются путем открытия и ведения депозитарного счета депо клиента (депонента), осуществления операций по этому счету. Предметом депозитарного

договора является также оказание депозитарием услуг, содействующих реализации владельцами ценных бумаг прав по принадлежащим им ценным бумагам (п. 7.1 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 16.10.1997 г. № 36).

Депозитарий имеет право на основании соглашений с другими депозитариями привлекать их к исполнению своих обязанностей по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги депонентов (то есть становиться депонентом другого депозитария или принимать в качестве депонента другой депозитарий), если это прямо не запрещено депозитарным договором (ч. 7 ст. 7 Ф.З. от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»), такого запрета в тексте депозитарного договора № 217 от 18.09.2009 г. нет.

Согласно п. 4.1.2. депозитарного договора № 217 от 18.09.2009 г. Депозитарий имеет право передавать на хранение сертификаты документарных ценных бумаг, принятые от депонента, в хранилища, заключать междепозитарные договоры с другими депозитариями и становиться Депозитарием-Депонентом другого депозитария.

Согласно п. 6.1.2. договора о междепозитарных отношениях № 989 от 28 января 2005 г. Депозитарий имеет право передавать на хранение третьим лицам сертификаты ценных бумаг, принятые на хранение от Депозитария-Депонента по договору, а также становиться Депонентом другого депозитария путем открытия у него соответствующего междепозитарного счета для учета данных в совокупности о всех ценных бумагах всех Депонентов Депозитарий, которым открыт счет счета депо владельца или междепозитарный счет депо.

Таким образом, ООО «Международные инвестиции» и в свою очередь 000 «ФА «Милком- Инвест» имели право заключать междепозитарные договора № 989 от 28.01.2005 г. и №355/МР от 17.08.2009 г.

П. 5.2 депозитарного договора № 217 от 18.09.2009 г. оплата услуг по настоящему договору включает в себя вознаграждение Депозитария и компенсацию затрат, связанные с осуществлением депозитарных операций. Таким образом, в данном пункте договора прямо указано, что Депонент взял на себя обязательство по компенсации затрат Депозитария.

Действительно в соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Применительно к депозитарному договору так называемым формуляром или стандартной формой разработанной стороной договора являются Условия депозитарной деятельности (Регламент) (в силу ст. 7 Ф.З. « от 22.04.1996 г. «О рынке ценных бумаг» Депозитарий обязан утвердить условия осуществления им депозитарной деятельности, являющиеся неотъемлемой составной частью заключенного депозитарного договора).

К содержанию любого депозитарного договора предъявляются строгие требования в силу ст. 422 ГК РФ, которая гласит, что «договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения» и ст. 7 Ф.З. «О рынке ценных бумаг» содержащей обязательные требования к тексту депозитарного договора Депозитарный договор должен содержать следующие существенные условия:

а) однозначное определение предмета договора: предоставление услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги;

б) порядок передачи депонентом депозитарию информации о распоряжении депонированными в депозитарии ценными бумагами депонента;

в) срок действия договора;

г) размер и порядок оплаты услуг депозитария, предусмотренных договором;

д) форму и периодичность отчетности депозитария перед депонентом;

е) обязанности депозитария.

В то же время в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Так в соответствии с содержанием ст. 7 Ф.З. от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» Депозитарий имеет право на основании соглашений с другими депозитариями привлекать их к исполнению своих обязанностей по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги депонентов (то есть становиться депонентом другого депозитария или принимать в качестве депонента другой депозитарий), если это прямо не запрещено депозитарным договором.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, при заключении депозитарного договора № 217 от 18.09.2009 г. ОАО «КИТ» могло запретить заключать междепозитарный договор, либо указать конкретного Депозитрия с которым ООО «Международные инвестиции» разрешено заключать междепозитарный договор.

С момента заключения депозитарного договора № 217 от 18.09.2009 г. ОАО «КИТ» могло в одностороннем порядке расторгнуть данный депозитарный договор в соответствии с п. 9.1 договора № 217 и ст.7.3 «Положения о Депозитарной деятельности в РФ» утв. Постановлением ФКЦБ от 16 октября 1997 г. № 36 или с помощью дополнительного соглашения по вышеуказанному депозитарному договору изменить положения п. 4.1.2 и п 5.2 , однако Депонент этого не сделал.

Кроме того, заявитель ссылается на содержание п. 2 ст. 428 ГК РФ, согласно которому, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, то есть данная правовая норма предусматривает основание для расторжения или изменения договора, однако заявитель господин ФИО6, являющийся конкурсным управляющим ОАО «КИТ» предъявляет требование о признании части сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Заявление конкурсного управляющего ОАО «КИТ» не содержит доводов относительно того, в чем именно выражается лишение прав ОАО «КИТ», обычно предоставляемых по договорам такого вида, в чем выражается исключение или ограничение ответственности другой стороны за нарушение обязательств, а также какие именно явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Обременительными условиями Заявитель называет кроме п. 4.1.2 депозитарного договора так же и п. 5.2 депозитарного договора № 217 от 18.09.2009 г. в котором предусмотрена обязанность депонента ОАО «КИТ» оплатить услуги депозитария, причем оплата услуг включает в себя вознаграждение депозитария и компенсацию затрат депозитария, связанных с осуществлением депозитарных операций.

В то же время в соответствии с п. 3 ст. 428 ГК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении

договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.

ОАО «КИТ», заключая депозитарный договор № 217 от 18.09.2009 г., в тексте которого не был предусмотрен запрет на заключение Депозитарием ООО «Международные инвестиции» междепозитарного договора, знало или должно было знать, на каких условиях был заключен данный договор.

По своей правовой природе депозитарный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779-783).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 5.1 Договора № 217 от 18.09.2009 г. г, депозитарные услуги оплачиваются Депонентом в размерах и сроках, установленных Условиями депозитарной деятельности (Регламентом) и Тарифами Депозитария, которые прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.3 Договора № 217 от 18.09.2009 г., неотъемлемой его частью являются Условия осуществления депозитарной деятельности (клиентский регламент), именуемый в дальнейшем по настоящему заявлению «Регламент».

В соответствие с разделом 13 Регламента, плата по тарифу взимается Депозитарием с Депонента согласно Приложению № 2 к настоящему Регламенту в начале каждого календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором Депозитарием были оказаны услуги Депоненту. Данный Регламент Депозитарий ООО «Международные инвестиции» передал Депоненту при подписании депозитарного договора № 217 от 18.09.2009 г.

Доводы Конкурсного управляющего ФИО6 о том, что ООО «Международные инвестиции», передавая на хранение ценные бумаги, принадлежащие ОАО «КИТ», в другие депозитарии, действовало с целью причинения вреда ОАО «КИТ» не соответствует действительности и не подтверждается надлежащими доказательствами.

Депозитарий действовал строго в рамках ч. 7 ст. 7 Ф.З. от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», согласно которой Депозитарий имеет право на основании соглашений с другими депозитариями привлекать их к исполнению своих обязанностей по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги депонентов (то есть становиться депонентом другого депозитария или принимать в качестве депонента другой депозитарий), если это прямо не запрещено депозитарным договором (ч. 7 ст. 7 Ф.З. от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»), такого запрета в тексте депозитарного договора № 217 от 18.09.2009 г. нет (Согласно п. 4.1.2. депозитарного договора № 217 от 18.09.2009 г. Депозитарий имеет право передавать на хранение сертификаты документарных ценных бумаг, принятые от депонента, в хранилища, заключать междепозитарные договоры с другими депозитариями и становиться Депозитарием- Депонентом другого депозитария).

Утверждение же Управляющего о том, что стоимость услуг привлеченных лиц по междепозитарным договорам выше рыночных в несколько раз также не подтверждено документально.

Кроме того, заявитель ни разу не сослался на Регламенты депозитарной деятельности и Тарифы депозитарной деятельности ООО «Международные инвестиции», ООО «ФА «Милком- Инвест», ОАО АКБ «РОСБАНК», однако заявляет о завышении тарифов на депозитарные услуги в несколько раз.

Из доводов Управляющего также не ясно, тарифы какого именно Депозитария по междепозитарным договорам завышены ООО «ФА «Милком-Инвест» или ОАО АКБ «РОСБАНК».

Если изучить рынок депозитарных услуг, то последует вывод о соответствии рыночному уровню тарифов на депозитарную деятельность ООО «ФА «Милком-Инвест» в редакции от 28.10.2010, действующей на спорный период, и тарифов ОАО АКБ «РОСБАНК» в редакции от 16.07.2010 г.

В достоверности данного утверждения можно убедиться, если обратиться к тарифам на депозитарную деятельность таких организаций как ОАО «АЛЬФА-БАНК.

Таким образом, ссылка конкурсного управляющего на п.1 ст. 10 ГК РФ, согласно которому, не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу является несостоятельной, так как ООО «Международные инвестиции», передавая на хранение ценные бумаги, принадлежащие ОАО «КИТ», в другие депозитарии, оказывала депозитарные услуги с целью извлечения прибыли как любая коммерческая организация (п. 1 ст. 50 ГК РФ), а также действовало с целью оказания депозитарных услуг по депозитарному договору № 217.

Суд считает требование о признании части сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки неправомерным, так как содержание депозитарного договора № 217 от 18 сентября 2009 г. соответствует требованиям Ф.З. от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и «Положения о Депозитарной деятельности в РФ» утв. Постановлением ФКЦБ от 16 октября 1997 г. № 36 (ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения), злоупотребления правом со стороны ООО «Международные инвестиции» допущено не было (ст. 10 ГК РФ).

Доводы ООО «Международные инвестиции» о том, что у конкурсного управляющего ОАО "КИТ" ФИО1 истек срок исковой давности для применения последствий недействительности сделки суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Депозитарный договор № 217 был заключен между ООО «Международные инвестиции» и ОАО "КИТ" 18.09.09г.

Исполнение депозитарного договора № 217 началось 18.09.09г.

Согласно почтовому штемпелю на конверте (т. 1 л.д. № 54), заявление о признании недействительными пунктов 4.1.2 и 5.2 Депозитарного договора от 18.09.09г. № 217 в силу их ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки в части оплаты услуг привлеченных ответчиком депозитариев по депозитарному договору по делу о признании ОАО "Коммунальные инвестиции и технологии" несостоятельным (банкротом) было направлено конкурсным управляющим ФИО1 в суд по почте 18.09.12, то есть в последний день срока.

Суд считает, что конкурсным управляющим ФИО1 соблюден срок, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Согласно п. 6. ст. 61.8 Закона РФ о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, ст.ст. 61.8 и

61.9 Закона РФ о банкротстве арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "КИТ" ФИО1 к ООО «Международные инвестиции» о признании недействительными пунктов 4.1.2 и 5.2 Депозитарного договора от 18.09.09г. № 217 в силу их ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки в части оплаты услуг привлеченных ответчиком депозитариев по депозитарному договору по делу о признании ОАО "Коммунальные инвестиции и технологии" несостоятельным (банкротом) отказать.

2. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Е.Л.Зенькова

23 1607989

2 23 1607989

3 23 1607989

4 23 1607989

5 23 1607989

6 23 1607989

7 23 1607989

8 23 1607989

9 23 1607989