ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-27133/09 от 29.09.2009 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г.Москва, Россия, ГСП-6, 107996

www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Москва

«29» сентября 2009г.                                                              Дело № А41-27133/09

          Судья  Юдина М. А.

протокол предварительного судебного заседания вела судья Юдина М.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО Фармацевтическая компания «Эндо-Фарм-А» к Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области о признании недействительными решений и обязании возместить налог на добавленную стоимость,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 24.09.2009г.,

установил:

Представителем заявителя заявлено ходатайство об истребовании доказательств по делу у Управления ФНС России по Московской области.

Ходатайство заявителя судом удовлетворено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 66, 136, частями 1,2,3 статьи 137, статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Истребовать доказательства по делу у Управления ФНС России по Московской области.

2.Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  на «29» октября 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №  214, тел./факс <***>.

3.Сторонам – обеспечить явку представителей.

4.Заявителю – представить решение УФНС по Московской области, заявление на возврат (зачет) НДС, уточнить требования по п. 3 заявления в соответствии с нормами АПК и НК РФ.

5.Ответчику – представить отзыв на заявление, материалы проверки (запросы, ответы), доказательства наличия «схемы» и получения заявителем необоснованной налоговой выгоды, решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, документы, полученные в ходе дополнительных мероприятий. 

Судья:                                                                                 М. А. Юдина