Определение № А41-27425/10 от 08.10.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника

недействительной

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Репина С.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разяповым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «предприятие КОНТАКТ» ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки к ООО «ЭМП-Энергия», при участии лиц: от конкурсного управляющего – ФИО2, от ООО «ЭМП-Энергия» - ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.11 г. по делу № А41-27425/10 ООО «предприятие КОНТАКТ» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «предприятие КОНТАКТ» ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи № КП-11/04-2011 от 11.04.2011 г., заключенных между ООО «предприятие КОНТАКТ» и ООО «ЭМП-Энергия», применении последствий недействительности сделки, - обязании ООО «ЭМП-Энергия» вернуть грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2752, восстановить задолженность ООО «предприятие КОНТАКТ» перед ООО «ЭМП-Энергия» в размере 155 444, 85 руб.

Определением суда от 27.04.12 г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «предприятие КОНТАКТ» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявленное при подаче рассматриваемого заявления.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддерживает заявление в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признает, представил для приобщения к материалам дела отчет оценщика ИП Васильева А.Н. об оценке имущества № 01/10-12 СА.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «предприятие КОНТАКТ» по следующим основаниям.

11 апреля 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭМП-ЭНЕРИЯ» (далее по тексту - «Покупатель») и Должником, в лице руководителя, был заключен договор купли-продажи № КП-11/04-2011 (далее по тексту - «Договор»), в рамках которого Должник обязуется передать в собственность Покупателя грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2752, идентификационный номер (VIN) <***>, 2004 года изготовления, а Покупатель принять и оплатить.

Согласно п. 1.4 Договора, стоимость передаваемого грузового фургона цельнометаллического ГАЗ-2752 составляет 155 444,85(Сто пятьдесят пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 85 копеек, в том числе НДС.

Согласно п. 3.1 Договора, Должник передает грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2752 Покупателю в счет образовавшейся задолженности по Договору № СП-01/01-2009 от 15.01.2009 г. Стороны проводят взаиморасчеты на основании подписанного Акта приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2011 года по делу № А41-27425/10 в отношении ООО «предприятие КОНТАКТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 Требования ФНС России (в лице - МРИ ФНС № 7 по Московской области) в размере 1 436 771,36 рублей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Должника в третью очередь.

Таким образом, Договор купли-продажи № КП-11/04-2011 от 11.04.2011 года был заключен руководителем Должника уже после введения в отношении него процедуры наблюдения.

Конкурсный управляющий должником оспаривая сделку, указывает, что совершеная сделка по расчету с кредитором, нарушает установленную п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов; влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (абз.5 п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве); зачет после введения наблюдения не допускается (п.7 ст.63 Закона). Договор купли-продажи № КП-11/04-2011 от 11.04.2011 года был заключен руководителем Должника уже после введения в отношении него процедуры наблюдения. Временный управляющий не давал согласия на заключение договора по отчуждению имущества Должника и проведения взаиморасчетов между сторонами на стадии наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2011 года по делу № А41-27425/10 в отношении ООО «предприятие КОНТАКТ»

введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сидоренко Е.Ю. Требования ФНС России (в лице - МРИ ФНС № 7 по Московской области) в размере 1 436 771,36 рублей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Должника в третью очередь.

Согласно н.3.1. договора передаваемое транспортное средство было оценено сторонами в 155 444 рубля 85 копеек, в том числе НДС-18% - 23 711,93 рублей.

Согласно представленного ответчиком в суд отчета оценки от 3.10.12г. рыночная стоимость автомобиля составляет 88 600руб.

Отсюда следует вывод, что ответчик приобрел автомобиль по завышенной в два раза цене себе в убыток, должник обогатился за счет ответчика на сумму разницы между договорной и рыночной ценой, а возвращение неликвидного автомобиля в конкурсную массу принесет убыток кредиторам.

Согласно ст.61.7 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки , превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, 61.7. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «предприятие КОНТАКТ» отказать.

Взыскать с ООО «предприятие КОНТАКТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определение может быть обжаловано в установленном законом

порядке.