ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-27714/21 от 31.08.2022 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Москва

31 августа 2022 года Дело №А41-27714/21

Арбитражный суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Колисниченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудряшовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Артстрой» ФИО1

к ФИО2

о признании недействительным договора купли[1]продажи транспортного средства от 25.03.2020,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

конкурсным управляющим оспорен договор купли-продажи от 25.03.2020 автомашины марки «Ниссан Кашкай», 2017 года выпуска, VIN: <***>, оцененный в сумме 600 000 руб., заключенный между ООО «Артстрой» и ФИО2

По данным регистрирующего органа, в период с 16.07.2021 по 27.07.2021 спорным автомобилем владел ФИО3, которого следует привлечь к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В период с 14.01.2022 и по настоящее время спорным автомобилем владеет Брынза Ю.К., который привлечен к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве заинтересованного лица, что равноценно статусу третьего лица.

Таким образом, в рассматриваемом споре Брынза Ю.К. является третьи лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

К участию в рассмотрении настоящего спора необходимо привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Автоград» ИНН <***>, ОГРН<***>), с агентом которого Брынза Ю.К. заключил договор купли-продажи от 26.12.2021.

Доводы ответчика ФИО2 о покупке спорного автомобиля через агента должника ФИО4 являются надуманными, поскольку опровергаются представленными регистрирующим органом документами: договором купли-продажи от 25.03.2020, заключенным с ООО «Артстрой» и подписанным гендиректором ФИО5 и его распиской в собственноручном получении денежных средств в сумме 600 000 руб.

Для истребования дополнительных доказательств, судебное заседание откладывается на другой срок.

Руководствуясь статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника на 18.10.2022на 14:20 по адресу: 107053, <...>, зал судебных заседаний № 502.

2.Привлечь к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

ФИО3 (адрес регистрации: 140700, <...>),

ООО «Автоград» (ИНН <***>, ОГРН<***>, юридический адрес: 620000, <...>).

ФИО3 представить письменные пояснения об обстоятельствах покупки спорного автомобиля, в копиях: договор купли-продажи спорного автомобиля, доказательства оплаты цены сделки и своей платежеспособности, свидетельство ОСАГО на спорный автомобиль.

Брынзе Ю.К. представить письменное пояснение об обстоятельствах выхода на агента ООО «Автоград» с целью покупки спорного автомобиля, доказательства платежеспособности для приобретения спорного автомобиля, подлинники квитанции к приходно-кассовому ордеру от 26.12.2021 №АВ00000363 и кассовых чеков на обозрение суда, копию свидетельства действующего ОСАГО на спорный автомобиль.

ООО «Автоград» представить письменные пояснения об обстоятельствах получения автомобиля марки «Ниссан Кашкай», 2017 года выпуска, VIN: <***>, на продажу (от кого?) и соответствующие документы в подтверждении, а также агентский договор от 06.11.2021 №351/1, заключенный с ИП ФИО6, отчет об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля, доказательства получения денежных средств от продажи агентом спорного автомобиля, оплаты агенту вознаграждения.

3.Обязать ОТН и РА ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду (адрес: 603028, <...>) в двухнедельный срок со дня получения настоящего определения представить арбитражному суду (107996, <...> (для судьи Колисниченко Е.А.) копии документов, заявленных ФИО3, 14.05.18985 г.р., на регистрацию и постановку на учет автомашины марки «Ниссан Кашкай», 2017 года выпуска, VIN: <***>, в том числе копию договора купли-продажи, а также на снятие с регучета (ориентировочно 27.07.2021), в том числе копию договора купли-продажи или иные документы (при наличии).

Обязать РЭО ОГИБДД Управления МВД России по Дмитровскому г.о. (адрес: 141800, <...>) в двухнедельный срок со дня получения настоящего определения представить арбитражному суду (107996, <...> (для судьи Колисниченко Е.А.) копии документов, заявленных (ориентировочно 16.07.2021) ФИО2, для снятия с регучета автомашины марки «Ниссан Кашкай», 2017 года выпуска, VIN: <***>, в том числе копию договора купли-продажи (при наличии).

При ответе просьба ссылаться на номер дела № А41-27714/2021.

В случае неисполнения обязанности представить требуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие представителей в судебном заседании с надлежаще оформленными доверенностями; в случае невозможности обеспечить явку, представить в суд сведения о надлежащем извещении, письменно обосновать свою позицию по заявлению с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о заблаговременном ознакомлении с ней остальных лиц, участвующих в деле.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.

Судья Е.А. Колисниченко