Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 заявление ООО «Столичное Агентство по Возврату Долгов» о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника,

при участии в заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020 в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112(6833) от 27.06.2020.

ООО «Столичное Агентство по Возврату Долгов» 11.02.2021 (согласно оттиску печати на почтовом конверте) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 88 550 руб., из которых: 25 300 руб. (задолженность по кредиту), 60 106 руб. (проценты по кредиту), 3 144 руб. (неустойка).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом. Возражения должника относительно указанного требования в материалы дела не поступили. От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, в соответствии с которым последний указал на зареестровый характер требования, возражал против размера процентов по займу и ходатайствовал о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Предъявленная организацией ко включению в реестр задолженность основана на нормах статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствах неисполнения должником обязательств по кредитному договору, заключенному с правопредшественником заявителя (долг передан заявителю по договору уступки права требования).

Порядок предъявления требований кредиторов к должнику-гражданину, их рассмотрение судом и установление в реестре требований кредиторов должника урегулирован положениями пункта 4 статьи 213.24, а также статьями 100 и 142 Закона о банкротстве, применение которых разъяснено в пунктах 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением, в том числе, сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 25 указанного постановления Пленума ВС РФ, при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем 8 пункта 8 статьи 219 настоящего Федерального закона.

В данном случае информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества опубликована в газете «Коммерсантъ» 27.06.2020, в ЕФРСБ 22.06.2020; требование направлено в суд почтой России 11.02.2021.

При изложенных обстоятельствах двухмесячный срок на предъявление требования им пропущен.

Расчет требований произведен заявителем на дату введения в отношении должника процедуры банкротства.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом финансового управляющего о чрезмерности размере начисленных кредитором процентов по займу.

Согласно пункту 24 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно материалам дела срок возврата кредита установлен сторонами - 21 день, то есть менее одного года, соответственно, сумма процентов не может превышать сумму основного долга в полуторакратном размере.

С учетом размера займа, обоснованной суммой процентов по займу является 37 950 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о снижении неустойка применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как штрафные санкции исчислены в соответствии с условиями кредитного договора, несоразмерной и необоснованной выгоды кредитор не приобрел.

С учётом представленных документов и требование кредитора следует признать документально обоснованным по характеру и сроку возникновения обязательств.

Поскольку в данном случае требование заявлено кредитором после истечения указанного в публикации срока для предъявления требований и закрытия реестра кредиторов должника, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, оно подлежит учету отдельно и удовлетворяется за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь положениями статей 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

во включении в реестр требований кредиторов должника отказать, признать обоснованным требование ООО «Столичное Агентство по Возврату Долгов» в общем размере 66 394 руб., из которых: 25 300 руб. (задолженность по кредиту), 37 950 руб. (проценты по кредиту), 3 144 руб. (неустойка)и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Высоцкая