Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (ИНН 5029067078, ОГРН 1025003532553)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Среднерусский Банк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области оформлено с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

К исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подписано от имени истца заместителем начальника Главного управления Астраханцевой Ириной Ивановной.

К исковому заявлению приложен приказ от 29.05.2017 № 191а-О «О внесении изменений в приказ «О предоставлении права первой подписи кадровых документов», согласно которому должность Астраханцевой И.И. изменена «с заместителя начальника Управления по городскому округу Мытищи Московской области на заместителя начальника Главного управления – начальника Управления по городскому округу Мытищи Московской области».

Вместе с тем суд не располагает полным текстом приказа «О предоставлении права первой подписи кадровых документов», и из приказа от 29.05.2017 № 191а-О не усматривается наличие у Астраханцевой И.И. полномочий на подписание искового заявления (которое не относится к «кадровым документам»).

В то же время согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц об истце, приложенных к исковому заявлению, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени истца, является его начальник Зорин

Владимир Юрьевич.

Таким образом, из приложенных к исковому заявлению документов не представляется возможным установить наличие у Астраханцевой И.И. полномочий на подписание искового заявления.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

При этом суд обращает внимание на то, что в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Кроме того, суд предлагает истцу представить письменное подробное мотивированное обоснование подсудности настоящего спора Арбитражному суду Московской области (с учетом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц о месте нахождения филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» Среднерусский Банк).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить в Картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных на первом этаже здания Арбитражного суда Московской области.

Судья Е.Н. Чеснокова