Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование займом 8 979 178 руб. 07 коп., неустойки 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины 342 300 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2018 года по делу № А40-210862/17, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 года, дело № А40-210862/17 по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) направлено по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2018 года заявление ФИО1 принято к производству, делу присвоен номер

А41-28158/18.

Определением суда от 16 ноября 2018 года производство по делу № А41- 28158/18 по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Московского городского суда по делу № 2-1640/2018.

Кредитор ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, в связи с устранением обстоятельств, послуживших приостановлению производства по делу.

Определением суда от 22 июля 2019 года производство по заявлению Рысева Юрия Александровича к Петровскому Андрею Александровичу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) возобновлено.

В обоснование заявления кредитор указал, что у должника имеется задолженность подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом – решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.06.2018 г. по делу № 2- 1640/18., просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 160 765 563 руб. 28 коп. - основной долг, проценты 65 316 199 руб. 10 коп., 28 080 295 руб. 09 коп. – неустойка.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Представитель заявителя возражал.

Представитель должника ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы. Представитель заявителя ФИО3 возражал.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель должника ФИО2 возражал.

Заслушав мнение представителей лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявление должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Статьей 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из материалов дела следует, что решением Хорошевского районного суда от 21 июня 2018 года по делу № 2-1640/2018 с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу по договору займа № 1 от 18 мая 2012 года в размере 761 578 евро, проценты 312 652, 33 евро, неустойка 132 971, 52 евро, задолженность по основному долгу по договору займа № 2 от 09 июля 2012 года в размере 1 856 964, 23 евро, проценты 649 937, 50 евро, неустойка 257 148, 66 евро.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 февраля 2019 года по делу № 33-3650/19 решение Хорошевского районного суда города Москвы изменено в части взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки по договору займа № 2 от 09 июля 2012 года. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 485 571 евро, проценты 600 324, 65 евро, неустойка 259 529, 32 евро.

Заявленная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

Суд отмечает, что задолженность должника превышает 500 000 руб. и обязательство по ее погашению не исполнено в течение трёх месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Из материалов дела следует, что должник обладает признаками несостоятельности, предусмотренными статьями 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ.

Таким образом, заявление кредитора является обоснованным и на дату судебного заседания не удовлетворено.

Суд полагает, что к должнику следует применить процедуру реструктуризации долгов в целях возможного утверждения и реализации плана удовлетворения требований кредиторов.

В ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников его доходов с целью оптимизации условий погашения задолженности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу положений статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В связи с отказом раннее заявленной кандидатуры – ФИО5 на утверждение в качестве финансового управляющего, Союзом арбитражных управляющих «Континент» представлена для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 кандидатура финансового управляющего ФИО6, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 25 000 руб., предусмотренным статьёй 20.6, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети, суд считает необходимым привлечь к участию в деле органа опеки и попечительства Отдел опеки, попечительства и патронажа района Филевский парк.

Ходатайство представителя должника о передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы, об отложении судебного разбирательства, судом

рассмотрено и отклонено, поскольку на момент принятия заявления к производству должник был зарегистрирован в Московской области.

Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО2 о передачи дела № А41-25158/18 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказать.

Признать обоснованным заявление ФИО1.

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу регистрации: <...>) процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Континент» ФИО6 (регистрационный номер в реестре 10530, почтовый адрес для направления корреспонденции: 198330, Спб, а/я 11) с вознаграждением в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реструктуризации в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Провести анализ финансового состояния должника, наличия признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства, составить план реструктуризации долгов гражданина.

Включить требования ФИО1 в размере 160 765 563 руб. 28 коп. (основной долг), проценты 65 316 199 руб. 10 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Включить требования ФИО1 в размере 28 080 295 руб. 09 коп. (неустойка) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 отдельно.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 Отдел опеки, попечительства и патронажа района Филевский парк (121165, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 12 декабря 2019 года в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 502.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.А. Колисниченко