Определение № А41-2817/09 от 27.05.2009 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 мая 2009 года                                                                    Дело №  А41-2817/09

            Судья Арбитражного суда Московской области  Богатина Ю.Г. ,

рассмотрев в заявление ФИО1 об обеспечении иска ФИО1

к ФИО2, ООО «Фаворит», ООО Такси «Фаворит»,

третьи лица – ОАО «ЦентрТелеком», ФГУП «ГРЧЦ»,

о признании сделки недействительной, об исключении из состава участников,

установил:

            С учетом принятых в заседании, проведенном 26 мая 2009 года, уточнений, иск заявлен о признании недействительным заключенного между ОАО «ЦентрТелеком» и ООО «Фоворит» договора №6308 от 06.05.2008г. с оставлением в силе договора №1940/А от 12.10.2006г., иисключении ФИО2 из состава участников ООО Такси «Фаворит».

            В заявлении об уточнении исковых требований заявитель также просит принять обеспечительные меры в виде запрета ФГУП «ГРЧЦ» совершать действия по регистрации радиочастоты 147,050 Мгц на ООО «Фаворит» с оставлением этой частоты за ООО Такси «Фаворит».

            Согласно ч.2 ст.93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст.128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст.92 АПК РФ.

            В соответствии с нормами ч.6 ст.92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ об уплате государственной пошлины.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска установлен в сумме 1000 рублей.

            К заявлению об обеспечении иска документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, не приложен, из чего следует, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.92 АПК РФ, в связи с чем заявление об обеспечении иска подлежит оставлению без движения.

            Кроме того, заявление не обосновано.

            Руководствуясь ст. 92, 93, 128 АПК РФ, арбитражный суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление  о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 22.06.2009г. представить в суд доказательства устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

            3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление (заявление) и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Ю.Г. Богатина