Определение № А41-28192/17 от 28.04.2022 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении конкурсного управляющего 

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Радина С.В. (единолично);

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовым М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о признании несостоятельным 

(банкротом) АО «Попечитель» вопрос об утверждении конкурсного управляющего,
с участием: согласно протоколу,

установил:

решением суда от 30 ноября 2017 г. АО «Попечитель» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника  открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 21.05.2018 г. 

Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1,  член Союза МСОПАУ «Альянс управляющих». 

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства  опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 117 от 01.07.2017 г. 

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление НПС СОПАУ  «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ» об освобождении ФИО1 от  обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Определением суда от 06.04.2022 г. ФИО1 освобожден от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего АО «Попечитель». 

НПС СОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ» в материалы дела представлены  сведений об иной кандидатуре арбитражного управляющего. 

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос об утверждении  кандидатуры конкурсного управляющего. 

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный  арбитражным судом имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении  от исполнения возложенных на него обязанностей. 

На основании пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный  управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного  арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных  управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение  десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, 

саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный  управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей  статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. 

Собранием кредиторов должника от 25.04.2022 г. принято решение о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден  конкурсный управляющий - Ассоциация МСРО «Содействие». 

Законом о банкротстве собрание кредиторов наделено правом выбора новой  кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации  арбитражных управляющих лишь в первые десять дней после освобождения предыдущего  арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей. 

Собрание кредиторов, проведенное ФИО1 11.04.2022, не состоялось в связи  отсутствием кворума. 

В материалы дела НПС СОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ» представлена  информация на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения  арбитражным управляющим АО «Попечитель», подтверждающая соответствие его  кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  Возражений со стороны кредиторов не заявлено. 

При указанных выше обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отклонения  представленной НПС СОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ» кандидатуры конкурсного  управляющего. 

Руководствуясь ст. 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 65 - 75,  123, 156, 176, 184 - 188, 223 АПК РФ, суд 

определил:

Утвердить конкурсным управляющим должника АО «Попечитель» ФИО2 (адрес для корреспонденции 630099, <...>, а/я 90), член НПС СОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ». 

Обязать ФИО1 в трехдневный срок передать конкурсному управляющему АО  «Попечитель» ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы,  материальные и иные ценности. 

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья  С.В. Радин