Определение № А41-2831/08 от 11.05.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда

042/2010-13171(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения
дел в суде первой инстанции

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ареол» на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2010 года по делу № А41-2831/08

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ареол»

к обществу с ограниченной ответственностью «Софринский комбинат бытовой химии и парфюмерно-космической продукции», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 171 579 224 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО6, доверенность от 19.01.2010г.,

от ответчиков: от ООО «Софринский комбинат бытовой химии и парфюмерно- космической продукции» - представитель не явился, извещен надлежащим образом; отДзюры Е.Б. – ФИО7, доверенность от 20.03.2008г., зарегистрирована в реестре

за №4-282; от Уполовнева Е.А. – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от Чиркунова В.Н. - Авдеева Ю.А., доверенность от 01.12.2009г., зарегистрирована в реестре за №3-7718; от Колесникова А.П. - Авдеева Ю.А., доверенность от 01.12.2009г., зарегистрирована в реестре за №1-5968,

лицо без полномочий: ФИО8, адвокат, удостоверение №5761 от 16.04.2003г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ареол» (далее – ООО «Ареол») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софринский комбинат бытовой химии и парфюмерно-космической продукции» (далее – ООО «Софринский комбинат бытовой химии и парфюмерно-косметической продукции»), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 171 579 224 руб. 00 коп., из них 97 627 390 руб. основной долг, 32 948 330 руб. 60 коп. задолженность по процентам по состоянию на 01.11.2006г., установленные Соглашением и проценты за период с 01.11.2006г. по 01.01.2008г. в сумме 41 003 503 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно уточнял исковые требования и просил:

- взыскать с ответчиков солидарно 171 579 224 руб. 40 коп., из них 97 627 390 руб. – основной долг, 32 948 330 руб. 60 коп. – задолженность по процентам по состоянию на 01.11.2006г. и НДС, установленные Соглашением, и проценты за период с 01.11.2006г. по 01.01.2008г. в сумме 41 003 503 руб. 80 коп. (том 1, л.д.53);

- взыскать с ответчиков солидарно 171 579 224 руб. 40 коп., а именно с каждого ответчика 34 315 844 руб. 88 коп. (том 2, л.д.13-14).

В письменных пояснениях, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 163 276 992 руб. 00 коп., из них общая сумма задолженности – 130 575 720 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2006г. по 02.12.2009г. в сумме 32 701 271 руб. 47 коп. (том 5, л.д.4-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2010 года в удовлетворении исковых требований ООО «Ареол» о взыскании солидарно с ООО

«Софринский комбинат бытовой химии и парфюмерно-косметической продукции», Дзюры Евгения Борисовича, Уполовнева Евгения Александровича, Чиркунова Виталия Николаевича, Колесникова Андрея Петровича о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 97 627 390 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 701 271 руб. 47 коп. и расходов по госпошлине в сумме 100 000 руб. 00 коп. отказано (том 1, л.д.82-83).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Ареол» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 163 276 992 руб. 00 коп., из них основная сумма долга 97 627 390 руб. 00 коп. (том 5, л.д.109-113).

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение, а именно не рассмотрены исковые требования о взыскании 32 948 330 руб. 60 коп. задолженности по процентам по состоянию на 01.11.2006г., установленные Соглашением от 01.11.2006г., указанные в исковом заявлении.

Уточняя исковые требования, истец не заявлял отказ от исковых требований в части взыскания 32 948 330 руб. 60 коп. задолженности по процентам по состоянию на 01.11.2006г., установленные Соглашением от 01.11.2006г.

Не рассмотрение заявленных требований является процессуальным нарушением.

В силу п.6 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вне зависимости от доводов содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 268, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела №А41-2831/08 по правилам установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

2. Назначить судебное заседание на 21 мая 2010 года в 10 час.00 мин. по адресу: <...>, зал №1.

3. Предложить лицам, участвующим в деле обеспечить в суде явку полномочных представителей.

4. Истребовать у ООО «Софринский комбинат бытовой химии и парфюмерно- косметической продукции»:

- приказ о введении в действие печати ООО «Софринский комбинат бытовой химии и парфюмерно-косметической продукции» действовавший на период июнь- ноябрь 2006 года;

- журнал регистрации доверенностей №13-19 за июнь 2006 год.

5. Запросить у в ОАО АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Локо-Банк» приказ о введение в действие печати ООО «Софринский комбинат бытовой химии и парфюмерно- косметической продукции» на период с июнь – ноябрь 2006г. и оригиналы документов за 2006 год с оттиском печати ООО «Софринский комбинат бытовой химии и парфюмерно-косметической продукции»

6. Запросить у МРИ ФНС №3 по Московской области регистрационное дело ООО «Софринский комбинат бытовой химии и парфюмерно-косметической продукции» и баланс с расшифровкой дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2007г. и оригиналы документов за 2006 год с оттиском печати ООО «Софринский комбинат бытовой химии и парфюмерно-косметической продукции».

7. Запросить у ГУ-УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области и у ГУ-МОРО ФСС РФ филиала №11 оригиналы документов за 2006 год с оттиском печати ООО «Софринский комбинат бытовой химии и парфюмерно-косметической продукции».