Гражданский кодекс часть 1

Судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавлевой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГЕР" о взыскании при участии – по протоколу,

УСТАНОВИЛ:

От ответчика поступил отзыв.

Отзыв получен истцом 22.08.2023 г. Предыдущее заседание проходило 22. 05. 2023 г. т.е. три месяца ответчик указывал, что отзыв будет представлен после получения претензии.

От истца представлены платежное поручение на 100000 рублей внесенных на депозит суда.

От истца поступило ходатайство о назначении экспертизы, в котором просит:

1. В случае назначения судебной строительно-технической экспертизы поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1) Является ли дизайн костюма «Камчатка» (-45), (таслан, графит), (таслан, хаки) ответчика производным произведением или переработкой произведения дизайна костюма "Камчатка" (таслан, серо-желтый), (таслан, хаки) истца?

2) Является ли дизайн костюма «ФИО8» (-2), (-45), (графит, черный), (хаки), (олива) ответчика производным произведением или переработкой произведения дизайна костюма "Соболь" (таслан, хаки), (таслан, синий) истца?

3) Является ли дизайн костюма, брюк «М 65» (твил хаки), (финляндия до - 5 для охоты и рыбалки хаки), (Твил ПинКод Песок) ответчика производным произведением или переработкой произведения дизайна костюма "Нато" (хлопок, койот), (хлопок, олива) истца?

Пары костюмов для сравнения согласно таблице выше.

2. Проведение судебной экспертизы поручить экспертам на выбор суда из следующих кандидатур:

1) ФГБОУВО «РГАИС», эксперты ФИО2, к.ю.н., доцент кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин, ФИО3, преподаватель кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин. Стоимость экспертизы составит 213 000 руб., срок проведения – 35 дней.

или

2) ООО «Национальное бюро экспертизы интеллектуальной собственности», эксперты ФИО4, к.ю.н., патентный поверенный Российской Федерации, рег. № 1869, ФИО5, преподаватель кафедры Художественного моделирования, конструирования и технологии швейных изделий Технологического института текстильной и легкой промышленности ФГБОУВО «Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина». Стоимость экспертизы 165 500 руб., срок проведения – 20 рабочих дней.

или

3) ООО «Научно-исследовательский институт защиты интеллектуальной собственности», эксперты ФИО6, доктор культурологии, заведующая кафедрой дизайна Астраханского государственного университета, член Союза дизайнеров России, автор более 150 научных работ, посвященных вопросам дизайна, член редакционной коллегии 4 журналов, входящих в перечень ВАК, почетный работник сферы образования Российской Федерации; ФИО7 – магистр юриспруденции по программе «право интеллектуальной собственности», специалист в области маркетинга. Стоимость экспертизы 90 000 руб., срок проведения – 30 рабочих дней.

От ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы, в котором просит:

1.Удовлетворить заявленное в судебном заседании 22.08.2023 ходатайство представителя Ответчика о назначении судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

2.Назначить судебную экспертизу объектов интеллектуальной собственности. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

2.1.Какие признаки в костюмах Истца - Камчатка (таслан, серо-желтый), Соболь Хаки, Нато Хлопок, олива и костюмах Ответчика – Камчатка (-45), ФИО8 (-2) (-45) хаки, Костюм М65 Твил ПинКод песок являются уникальными, нетипичными, не встречающимися в костюмах для охоты, рыбалки и активного отдыха?

2.2.Имеется ли сходство между дизайнами костюма Истца – Камчатка (таслан, серо-желтый) (таслан, хаки) и костюмом Ответчика – Камчатка (-45) или дизайн указанных костюмов различен и не имеет сходства? Если между дизайном костюмов имеются различия, то в чем они выражены?

2.3.Имеется ли сходство между дизайнами костюма Истца Соболь Хаки и костюма Ответчика ФИО8 (-2) (-45) хаки или дизайн указанных костюмов различен и не имеет сходства? Если между дизайном костюмов имеются различия, то в чем они выражены?

2.4.Имеется ли сходство между дизайнами костюма Истца Нато Хлопок, олива и костюма Ответчика Костюм М65 Твил ПинКод песок или дизайн указанных костюмов различен и не имеет сходства? Если между дизайном костюмов имеются различия, то в чем они выражены?

3.В качестве исследуемых образцов для проведения экспертизы полагаем, что необходимо брать исключительно образцы костюмов, приобретённые Истцом в контрольной закупке:

1	костюм Истца – Камчатка (таслан, серо-желтый) (таслан, хаки)	костюм Ответчика – Камчатка (-45)
2	костюм Истца Соболь Хаки	костюм Ответчика ФИО8 (-2) (-45)
3	костюм Истца Нато Хлопок, олива	костюм Ответчика Костюм М65 Твил ПинКод песок

4.Проведение судебной экспертизы поручить экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности», расположенной по адресу 121059, <...>.

От ответчика поступило платежное поручение на 250 000 рублей внесенных на депозит суда. Приобщено.

От ответчика представлен комплект документов для проведения экспертизы.

От ответчика представлены рецензии. Приобщены.

подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 октября 2023 12:50 в помещении суда по адресу: 053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва , зал № 624

Вопросы для проведения экспертизы:

1) Какие признаки в костюмах Истца - Камчатка (таслан, серо-желтый), Соболь Хаки, Нато Хлопок, олива и костюмах Ответчика – Камчатка (-45), ФИО8 (-2) (-45) хаки, Костюм М65 Твил ПинКод песок являются уникальными, нетипичными, не встречающимися в костюмах для охоты, рыбалки и активного отдыха?( на территории РФ из общедоступных данных, в том числе сети интернет, принимая во внимания что ИП ФИО1 выпускает костюмы с 2013г.)

С учетом ответа на первый вопрос определить :

2) Является ли дизайн костюма «Камчатка» (-45), (таслан, графит), (таслан, хаки) ответчика производным произведением или переработкой произведения дизайна костюма "Камчатка" (таслан, серо-желтый), (таслан, хаки) истца?

3) Является ли дизайн костюма «ФИО8» (-2), (-45), (графит, черный), (хаки), (олива) ответчика производным произведением или переработкой произведения дизайна костюма "Соболь" (таслан, хаки), (таслан, синий) истца?

4) Является ли дизайн костюма, брюк «М 65» (твил хаки), (финляндия до - 5 для охоты и рыбалки хаки), (Твил ПинКод Песок) ответчика производным произведением или переработкой произведения дизайна костюма "Нато" (хлопок, койот), (хлопок, олива) истца?

Истцу - предоставить договор платежные поручения с типографией на каталоги 2013-2014 сезона. Представить сведения, где и что отшивали в период 2013-2014г.

Сторонам – представить новые гарантийные письма.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор самостоятельно и провести примирительную процедуру. Стороны могут урегулировать спор путем проведения переговоров (ст. 138.3 АПК РФ), медиации (ст. 138.4 АПК РФ), судебного примирения (ст. 138.5 АПК РФ) или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Сторонам разъясняется право по результатам примирительной процедуры заключить мировое соглашение, соглашение по обстоятельствам дела, а также возможность прийти к иным результатам примирения, предусмотренным ст. 138.6 АПК РФ.

Стороны вправе самостоятельно получать информацию о рассмотрении дела, назначенных заседаниях, принятых судебных актах в Картотеке Арбитражных Дел (http://asmo.arbitr.ru).

Судья Н.А. Кондратенко