Определение № А41-28545/09 от 10.02.2011 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В.Зинурова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.Кругловой

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ЗАО «Октаэдр» к ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания», Банк «Возрождение» (ОАО) о признании недействительными сделки по погашению обязательств ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания» перед Банк «Возрождение» (ОАО) по кредитному договору <***> от 25.09.2008 г.

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.12.2010 г.

от конкурсного управляющего: ФИО2 по доверенности от 22.09.2010 г.,

от конкурсного кредитора ГОРСОАН ЛТД – ФИО3, ФИО4 по доверенности 30.10.2010 г.

от Банк «Возрождение» (ОАО) – ФИО5 по доверенности от 01.09.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Октаэдр» обратилось в суд с заявлением ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания», Банк «Возрождение» (ОАО) о признании недействительными сделки по погашению обязательств ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания» перед Банк «Возрождение» (ОАО) по кредитному договору <***> от 25.09.2008 г.

Заявитель предоставил письменные пояснения к исковому заявлению

Представитель конкурсного управляющего просит отложить рассмотрения дела для подготовки отзыва.

Заявитель предоставил ходатайство об истребовании доказательств, а именно истребовать копию кредитного договора <***> от 25.09.2008 г и

погашение задолженности по договору платежными поручениями № п/п 1 от 17.03.2009 г., п/п 355 от 18.03.2009 г., п/п 358 от 18.03.3009 г., п/п 356 от 18.03.2009 г.

Суд отклоняет ходатайство ЗАО «Октаэдр» об истребовании доказательств, а именно истребование кредитного договора <***> от 25.09.2008 г и погашение задолженности по договору платежными поручениями № п/п 1 от 17.03.2009 г., п/п 355 от 18.03.2009 г., п/п 358 от 18.03.3009 г., п/п 356 от 18.03.2009 г., в связи тем, что прошел небольшой срок исполнения письма.

Представитель банка задал вопрос истцу: Какие правовые основания предъявления исковых требования и какие требования, нормы права нарушил должник?

Заявитель пояснил, что на основании п.3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Представитель конкурсного управляющего считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в отношении банка не нарушена ст.3 п.3 Закона о банкротстве.

Представитель конкурсного кредитора ГОРСОАН Лтд поддерживает истца.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное разбирательство на 03 марта 2011 года в 15 часов 40 минут по адресу: 107996, <...>, зал судебных заседаний № 205, тел. <***>, 8-499-975-31-42.

Конкурсному управляющему письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в деле полномочных представителей, копии документов, подтверждающих их полномочия, представить в материалы судебного дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.