Определение № А41-28748/09 от 03.04.2010 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего     судьи Бобковой С.Ю.                                   

ФИО1, ФИО2

судей (заседателей)                                                                протокол судебного заседания вел    судья Бобкова С.Ю.                              рассмотрев в судебном заседании                                                                                                                                     по иску (заявлению)                                                                 ООО «Медиа Технологии Строй»                                                                                                                                   к  Компании Бестико Венчурс Лимитед (BESTICO VENTURES LIMITED)                    3-е лицо: ЗАО «Дайсон сервис»                                                    о  признании сделки недействительной, применении последствий недействительности                                                                                        при участии в заседании                                                             от истца: ФИО3                                                          от ответчика: ФИО4                                                         от третьего лица: ФИО5, ФИО6                                                                                                                            установил:

ООО «Медиа Технологии Строй» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Компании Бестико Венчурс Лимитед (BESTICO VENTURES LIMITED) о признании недействительным в силу ничтожности договора от 20.05.2009г. купли- продажи 59 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Дайсон сервис»,

государственный номер выпуска №1-01-29461-Н, заключенного между ООО «ИТЕРА- Строй» и Компанией BESTICO VENTURES LIMITED и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика направить в ЗАО «Дайсон сервис» передаточное распоряжение о списании со счета компании BESTICO VENTURES LIMITED 59 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Дайсон сервис», государственный номер выпуска №1-01-29461-Н номинальной стоимостью 100руб. каждая и зачислении их на лицевой счет ООО «Медиа Технологии Строй».

Определением от 17.08.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Дайсон сервис».

Отводов нет.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании.

Представитель ЗАО «Дайсон сервис» с доверенностью, подписанной генеральным директором ФИО7 поддержал возражения ответчика.

Представитель ЗАО «Дайсон сервис» с доверенностью, подписанной генеральным директором ФИО8 поддержал требования истца.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20 мая 2009г. между ООО «ИТЕРА-Строй» (нынешнее наименование ООО «МедиаТехнологииСтрой») и компанией BESTICO VENTURES LIMITED (Бестико Венчурс Лимитед) был заключен договор купли-продажи акций, предметом которого явились 59 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Дайсон сервис», государственный номер выпуска №1-01-29461-Н.

Из представленных в материалах дела Выписок из реестра акционеров ЗАО «Дайсон сервис» по состоянию на 23.04.2009г. и на 03.06.2009г. и справок об операциях по лицевому счету Компании BESTICO VENTURES LIMITED (Бестико Венчурс Лимитед) в реестре акционеров за период с 12.12.2008г. по 24.07.2009г. усматривается, что 20.05.2009г. в реестр акционеров ЗАО «Дайсон сервис» была внесена запись о переходе права собственности на 59 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Общества к компании BESTICO VENTURES LIMITED (Бестико Венчурс Лимитед).

С учетом изложенного, из материалов дела усматривается и судом установлено, что Компания BESTICO VENTURES LIMITED (Бестико Венчурс Лимитед) в соответствии со

ст.ст.149,235 ГК РФ, ст.ст.28,29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» является законным владельцем 59 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Дайсон сер- вис» государственный номер выпуска №1-01-29461-Н, приобретенных на основании договора купли-продажи акций от 20.05.2009г., и в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» осуществляет свои права акционера ЗАО «Дайсон сервис», предоставленные ей 59 указанными акциями, с 20.05.2009г. – даты внесения соответствующей записи в реестр акционеров ЗАО «Дайсон сервис», что подтверждается представленными в материалы дела выписками из реестра акционеров ЗАО «Дайсон сервис» и справкой об операциях по лицевому счету Компании BESTICO VENTURES LIMITED (Бестико Венчурс Лимитед) в реестре акционеров за период с 12.12.2008г. по 24.07.2009г. со ссылкой на передаточное распоряжение от 20.05.2009г.

В исковом заявлении истец полагает, что договор купли-продажи акций от 20.05.2009г. является ничтожной сделкой, противоречащей требованиям закона в силу ст.ст.174,168 ГК РФ, поскольку от имени ООО «ИТЕРА-Строй» подписан неуполномоченным лицом - ФИО9, как генеральным директором ООО «ИТЕРА-Строй», который на момент совершения сделки функций единоличного исполнительного органа не осуществлял, и доверенность на подписание сделки ему не выдавалась.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении оснований заявленных требований, просит признать договор купли-продажи акций от 20.05.2009г. недействительным в силу ничтожности в соответствии с ч.2 ст.170 ГК РФ как притворный, заключенный с целью прикрыть договор дарения акций, поскольку условиями договора установлен длительный срок оплаты акций – 1 год, что не обусловлено экономической целесообразностью, противоречит условиям делового оборота и фактически свидетельствует о направленности воли сторон заключить договор дарения акций.

Ответчиком заявлены возражения по каждому из оснований иска, представлены документы в обоснование возражений.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик и третьи лица по ходатайству не возражали.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит возможным его удовлетворить, принять отказ от иска, так как заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска, следует возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.333.40 НК РФ, п.4 ст. 150. ст.ст.104,151,184,186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Медиа Технологии Строй» от иска по делу №А41-28748/09.

Производство по делу №А41-28748/09 прекратить.

Возвратить ООО «Медиа Технологии Строй» из федерального бюджета 102.000(Сто две тысячи)руб. государственной пошлины.

ФИО2