Определение № А41-28898/10 от 17.02.2016 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

г. Москва

17 февраля 2016 года Дело № А41-28898/10

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ремизовой О.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению жалобы,

УСТАНОВИЛ:

от конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1 09.02.2016 г. поступило ходатайство об участии в судебном заседании 25 февраля 2016 г. в 14 час. 10 мин. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судов Новосибирской области, Томской области или Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не имеет возможности для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Такое ходатайство с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

При выяснении технической возможности проведения заседания посредством видеоконференц-связи установлено, что с учетом разницы в московском времени с городами Новосибирск и Томск (+3 часа) и регламента организации ВКС в заявленных судах отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи.

При таких условиях суд вынужден отказать в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1 об участии в судебном заседании 25.02.2016 г., в 14 час. 10 мин. по делу № А41-28898/10 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья О. Н. Ремизова